• 5

問:SUV 7 實際油耗?


STANLEY650719 wrote:
如果可以把SU7開成...(恕刪)


開這版的大大是想知道車主分享的油耗~之前有人平均有辦法開到10km的我是不知道是真的假的,但在這版大部份的車主沒有人說平均可以開到10km/L吧? 重點就只是分享開這部車市區,與高速的油耗情況而已也沒說這部車有多省油,要省油我相信有很多車可以選擇,不必看這部車
休旅車的油耗都不好看,如果是四驅鐵定更難看,要買休旅車就不要想油耗這件事了。
油耗應該是買大白最大的困擾吧...
不過撇除這個因素我覺得這台車質感 配備
都是一等一的就是
能源局的高速可以是比較完美設定。
市區油耗是如何超完美設定?很想聽聽你的解釋。

就如先前回應的,每個車主開的“市區”的定義是不一樣的,
台北、台中、高雄甚至花蓮、台東
每個市區的堵車情形都不相同

如果照能源局所定的打八折
那SUV不就應該是5 km/L左右?

就車主各自分享各自的油耗,不太需要去質疑別人。這樣開版的人也有多些參考依據

ppspanking wrote:
能源局的油耗是在理想...(恕刪)
這位仁兄
不知道你提供的數據是美規還是歐規油測結果?要不要修正一下?或加註解?
如果是歐規,那還要乘一下參數變美規,能源局還稱,有的車子會比參數換算後的值更高噎。你資料有沒有看清楚?

說實在即使是能源局都不太敢保證,上路實測不會比他們測出來的值高。真的每個人開車狀況、路況都不太相同。“市區”到底怎麼定義?

油耗測試都分歐盟跟美規了,有換算參數。還有不可能超過的嗎?

對別人所發表的油耗有意見,如果非車主,實在不知是什麼心態。資料要發、要引用,可能先讀清楚再發會比較好。

各車友用車情況都不一樣,自行發表油耗就可以,覺得能接受或很耗油。就各自表達吧。不用質疑別人的立場。

Hamata wrote:
能源局公佈的 101...(恕刪)
目前
平均8.2
純市區道路 7.1
純高速公路 10.1
最佳是前年的墾丁行10.8,(跑完我也很好奇…猜測最佳油耗非時速110)

用車習慣為小腳
前車為sentra180 八年平均為10.2

以上提供車友參考。
tpmbi wrote:
說實在即使是能源局都不太敢保證,上路實測不會比他們測出來的值高。真的每個人開車狀況、路況都不太相同。“市區”到底怎麼定義?

油耗測試都分歐盟跟美規了,有換算參數。還有不可能超過的嗎?


我在能源局的資料上查到這段話.

"本指南所登錄之市區油耗及高速油耗測值試均係在控制溫度及濕度的實驗室, 不受外界天候及路況的影響,
並依規定的行車型態在車上空調系統不作動的情形下, 於車體動力計上由專業人員行駛測得, 故各車型油耗值相對而言較為客觀.
民眾在道路上開車時, 因受天候, 路況, 塞車, 使用車上空調系統, 甚至駕駛習慣等因數影響, 實際每公升汽(柴)油於道路上可行駛的公里數一般而言低於本指南所登錄之測試值."


能源局 在沒有風阻, 關空調系統, 及溫度跟濕度在理想狀態下, 測出來的油耗值.

竟然有人可以在一般的道路上 超越 能源局的油耗值!!!

請這位仁兄, 不要這麼愛說笑, 這只會讓人懷疑你的居心.

另外實際油耗 約等於 美規油耗值的 7 折到 8 折, 約等於歐規油耗值 8 折到 9 折.

所以也不要用 美規 跟 歐規, 來混淆視聽.

還是一句老話, 用同一個加油站, 同一油槍, 加滿油的方法去測, 才是比較有參考價值.

目前看到的車主, 只有 sogood 是這樣測.

Hamata wrote:
我在能源局的資料上查...(恕刪)


現在知道一些閒閒幫納智傑消音的人吧

耗油本來就是納智傑的弱點
妥善率不好也是弱點


每隔一段期間就有人來消毒

只好拿耐撞來說項


真的要耐撞


我買坦克車就好了
Hamata wrote:
能源局 在沒有風阻, 關空調系統, 及溫度跟濕度在理想狀態下, 測出來的油耗值.

竟然有人可以在一般的道路上 超越 能源局的油耗值!!!

請這位仁兄, 不要這麼愛說笑, 這只會讓人懷疑你的居心....(恕刪)


會質疑能源局測出來的油耗
比實際上路測出的油耗還差的
我想只有在這一版會出現吧

去神車的版看看有關油耗討論的文章
從來沒有一個車主會說
他的車跑出來的油耗
不管是市區還是高速
會比能源局的油耗測試還好的
油耗是既成的事實, 您愛一部車時, 您會看到它的優點, 您不喜歡一部車時, 您自然就會聚焦在它的缺點上, 車子應該沒有完美的, 十全十美的車應該要多少錢?! 買車就是多做比較, 孰輕孰重,自己衡量嘍.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?