LUXGEN SUV到底好不好? (第4頁)

shiorizero
個人積分：718分
文章編號：26968233

718分

31樓

2011-04-04 13:15

老實說~
有人覺得01是反指標...?
我不認為，但錯誤的消息在這七嘴八舌的網路世界中是必定有的!
就好比在網路上查資料也未必會正確...

說到納智捷的SUV嘛~小弟沒接觸過也沒打算接觸!
因為本身對裕隆的印象不佳...
而且它的SUV外型給小弟的感覺也很差...車側像饅頭?(也許沒人這麼認為)

說安全嘛~有實事記錄! 應該是很安全沒錯!
但說到操控? 至少沒聽過翻車記錄~ 但雨天有沒有打滑的記錄就不得而知了...
配備齊全這點是不錯，但是引擎總覺得渦輪後...增加的似乎只有扭力?
亦或說是這個引擎本來就是以扭力為主，所以渦輪後的馬力依然顯現不出來...
但我想，開這種重車，應該也沒人期望它變成賽車吧?(但有遇過在市區自以為是的車主亂衝...)

另外說到油耗嘛~ 一直都有人說過「油耗與安全成反比」~ 要車子安全就要犧牲油耗...
只是台灣人普遍認為「車子是買來開的，不是買來撞的。」所以就忽略了安全性問題!

車身剛性好像前陣子在哪裡辦了個活動，有把SUV單側騎上高處作過開門測試，
可以確定不會像我家那台威利一樣

評分嘛...見人見智，至少小弟我應該只會給70分(以未試駕過的印象分數)

antonychang

antonychang
個人積分：263分
文章編號：26968295

263分

32樓

2011-04-04 13:19

上述我一台都沒有
我是開WISH
不管網上好壞風評樓主還是親自試駕才會準

Toyota已不是我明年換車的首選囉

買到自己喜歡的車才是重點

青菜蘿菠各有所好記得來各開箱文啊

combocard

combocard
個人積分：378分
文章編號：26968420

378分

33樓

2011-04-04 13:27

這幾台我都看過,如果以省油,妥善率&二手車價,我會選CRV. RAV4也不錯但敗在四速自排油耗不優,如果開市區多的話選CRV2.0,R20A這顆引擎省油.outlander評價也不錯,主動安全也ok,但品牌就不是那麼強勢.至於L牌,車型好看主被動安全都不錯,但是問過幾個車主,mmmm,不方便說太多,只能說車子還是要簡單一點,多一點電子配備出問題的機率就高些.買車要挑最穩的買,不然遇到問題也是很頭痛,誰有美國時間跟車廠耗.以上是我最近看車的心得.

andrea168

andrea168
個人積分：0分
文章編號：26968702

0分

34樓

2011-04-04 13:45

CEFIRO A32真是部不錯的車
我的也開了十多年了
也花了很多費用整理
還非常舒適
最近也在找尋suv
多花時間試乘找自己想要的感覺
目前小弟是鎖定rogue

大雨一直下

大雨一直下
個人積分：0分
文章編號：26968763

0分

35樓

2011-04-04 13:48

這兩天連續看了幾篇討論塑化劑賴家小開的PO文

都在PO出不久之後被01管理員回收或是設為唯讀

請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2178065&p=7

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2180072&p=1

請問01賴家是有入股嗎?還是賴家小開也是01網友故意搞成政治文讓該篇文章回收?

本人干冒大不諱再提起本主題

但是請大家痛批賴小開時不要牽扯政治

以期讓有心人無法將真相掩埋

謝謝!

=====================5/30 18:27 update==============

好你個01管理員，把我停權了

停到2038年

要說賴家沒捐錢給01我倒是開始不相信了

說說看停我權的理由吧?!

======================5/31 17:36 update===========

使用分身所以停權喔...這理由不錯

若不是踩到 M01的痛腳，會這麼認真查IP嗎? 尤其是我另個分身已經很久不用了

M01到底收了賴家什麼好處??!!

Dr.simon

Dr.simon
個人積分：115分
文章編號：26969952

115分

36樓

2011-04-04 15:14

大雨一直下 wrote:

列出來的這幾台我也說一下感覺好了，我是年前才買的

1.LUXGEN SUV...去展間看過，不喜歡電子設備太多的，另外就是油耗太差以及品牌疑慮
2.FORD ESCAPE...2003年買了3.0的開了兩年，這次不想換一樣的
3.SUZUKI JP2.4...一直不在考慮名單中
4.HONDA CRV...太普通沒特色
5.現代 IX35...小又貴,2000cc有拖不動的疑慮
6.三菱 OUTLANDER...外型+品牌都不討喜
7.現代 Santa Fe 2.2 eVGT...整體性價比最優，但最後因為國籍被家人嫌棄而出局
8.RAV4...路上太多，看了生厭
9.Rouge...試乘後沒有心動的感覺

最後是選擇了 SKODA YETI的國籍是捷克

馬力、外型、油耗、稅金...在試車之後完全勝出；空間...是弱項，但考慮用車習慣後可忽視

以上給版主參考

其實很多人都有品牌情結
也很多人有國籍情結

唉唉唉

迷惘之人

迷惘之人
個人積分：356分
文章編號：26969992

356分

37樓

2011-04-04 15:17

大大

我覺得想買就買吧

我覺得每台車..能推出來賣都差不多了

NeilShiang

NeilShiang
個人積分：143分
文章編號：26970727

143分

38樓

2011-04-04 16:04

我是SUV 車主
我隔壁姨丈是RAV4
他比我早三個月換車
他前車是VOLVO940
受不了進口車保養費才換的(結果一樣是進口？？)

我2010/10 牽回來
他在車庫看到就跟我阿伯說：「早知道就換這台」^^
這次清明連假我才有機會坐他的RAV4
說真的
同樣價格
RAV4相對陽春很多
後行李箱大小差到快要以倍記
只有那顆MIJ 的配胎行路感還不錯
勝過SUV 的馬吉斯配胎

這是看的到的部分
看不到的因為我沒開過RAV4
不好亂講

但是若我重選的話
我還是會選SUV^^
現在唯一不滿的就是它的油耗
畢竟我前一台是1.5L 的小車
還需要一點時間麻痺

供長官參考

cruiser58478

cruiser58478
個人積分：3312分
文章編號：26970923

3312分

39樓

2011-04-04 16:21

NeilShiang wrote:
RAV4相對陽春很多
後行李箱大小差到快要以倍記

身為RAV4車主的我，配備陽春真的難以否認，不過空間感，不管前座，後座或行李箱，除了駕駛座腳部空間以外，RAV4應該大勝才對。
SUV的前後座，頭部空間都有壓迫感，行李箱部分，SUV雖比較大，但限於車型，其實空間並不方正，利用上會比較受限。當然放的東西不同也會有差異，像高爾夫球袋之類的SUV應該會勝出，不過腳踏車，RAV4方正的後行李廂就占盡便宜了。

mpfuh

mpfuh
個人積分：34分
文章編號：26971033

34分

40樓

2011-04-04 16:28

對我個人來說...
RAV4後車廂門的開啟方式就讓我把RAV4出局了...

只是提出個人觀點...理性討論,勿砲!!