Luxgen 實車擦撞 (第4頁)

何金銀

何金銀
個人積分：8分
文章編號：25687870

8分

31樓

2011-02-07 22:42

猛一看還以為是紙扎車

ll3829 wrote:
最近在保養廠看到的 ...(恕刪)

postman

postman
個人積分：36分
文章編號：25687994

36分

32樓

2011-02-07 22:46

說真的，一堆人看到照片就有讚聲出現!

怎麼撞也沒有人看到，也沒有現場錄影證據

憑著一張照片就可以這樣解釋，會不會over一點。

安全性如果是這樣子來解釋的話，也未免太單薄了些。

有幾分證據說幾分話，不是一切用臆測的…。

這就像是電視上的名嘴一樣，上知天文;下知地理

看到圖就會講故事!

有時候有圖不一定有真相!

爆音、無影像…HDMI

shaq32

shaq32
個人積分：0分
文章編號：25688254

0分

33樓

2011-02-07 22:55

品茗 wrote:
擦傷那麼嚴重，鈑件還能在車身上，表示這車的鈑件也不差，要是VIOS，早就脫皮啦~

對阿，要是換成Hyundai I30 那山壁鐵定被鏟起來

Hyundai最棒了比TOYOTA還棒 ^++^

都是HONDA在模仿Hyundai的外型

ccjay1977

ccjay1977
個人積分：26分
文章編號：25688264

26分

34樓

2011-02-07 22:56

擦撞駕駛側

該不會是因為超車不慎吧??

山路開車還是小心再小心喔

walter3653

walter3653
個人積分：44分
文章編號：25688513

44分

35樓

2011-02-07 23:05

樓主發文最後只下一個結論..
就是... Luxgen很安全...

但憑這擦傷很難令人認同...
應有更多的資訊來佐證才可...

不然很難讓人不聯想這不是.. 商業文章..

ericshang

ericshang
個人積分：31分
文章編號：25688587

31分

36樓

2011-02-07 23:08

從第一頁開始就有人問是怎麼撞上的....
但是還是沒也解釋~~~

只要說一點"質疑"的話,
就變成大家攻擊的目標,
不然就是比詛咒的對象,

難道Luxgen裡的人都不能讓人質疑的嗎?
Jheng-Hua說的沒錯...

時速10公里和時速100公里時撞成這樣所得到的結論是不同的
一個是它是什麼爛車，怎麼可能這樣時速還這麼慘
一個是它是什麼神車，這樣撞還只是傷成這樣而已

既然要表達Luxgen是一台很勇的車,
那就請您說明.......

dargg

dargg
個人積分：89分
文章編號：25688625

89分

37樓

2011-02-07 23:10

我也覺得這樣很難斷定車子勇不勇
又不是垂直撞擊

yung1199

yung1199
個人積分：3分
文章編號：25688638

3分

38樓

2011-02-07 23:10

撞山壁而且在左側..
這是逆向還是順向擦撞山壁??
還是車子出了問題所以逆向擦撞山壁利用阻力來停車??

good job

good job
個人積分：182分
文章編號：25688740

182分

39樓

2011-02-07 23:15

yung1199 wrote:
撞山壁而且在左側..
這是逆向還是順向擦撞山壁??
還是車子出了問題所以逆向擦撞山壁利用阻力來停車??

那就和之前撞民宅一樣....因為停不下來....

醉飲黃龍

醉飲黃龍
個人積分：24分
文章編號：25688787

24分

40樓

2011-02-07 23:17

ll3829 wrote:
Luxgen 在擦撞山壁後只有後照鏡門板損毀車體並沒有受到嚴重的扭曲變形

這是擦撞阿如果正面對撞後果就................

單刀殘軀飲寒風今朝有酒醉黃龍