天山何首烏 wrote:此問題不存在油跟電的存取與否是看加油站或是電池交換站的密度而定你會開到沒電的話表示開汽油車也是一樣 為什麼不存在?就是為了避免電力不足,所以提早換電池所以才會有剩餘的電力該如何計算的問題而汽油車油箱中剩餘的汽油還是可以自己使用不會因為要提早加油而使的剩餘的汽油消失
這個想法很棒阿~台灣不缺電了(只是尖峰用電太多;平均是有剩的)....只要拿離峰時段的電來充電,我想台電也很樂意投資(他只要出離峰時段的電就很大量了)..畢竟核能發電廠是一直發電的沒人用就是浪費掉了..不如拿來充電給電動車使用..
星綻黑 wrote:勢必要多蓋幾間核電廠但是有誰又願意讓核電廠蓋在自己家旁邊 以同做為主要能源手段的火力發電跟核能來比,我還寧願我家旁邊蓋的是核電廠。更不用說蓋一個核電可以省幾個火力...法國就很務實的選了核能做為國家能源政策的主力再看看選擇火力的澳洲....碳排放量多高..
在快今年因該也不會動到這塊上面畢竟電動車相關的問題目前仍還在測試階段真要開始動工在為電動車而建立充電站 更換電池站 最快最快都要2012以後而且目前電動車最先要克服的是續航力大家都還覺得電動車較屬於都會型車目前續航力 如足以北開至南 在從南開回北 剛好一顆電池的量 那就暫時不用在替續航力所擔心台灣都這麼小 剛好就是天然的測試環境 這樣的續航力足以應付全部人了(只說自小客車)這樣說不會很過分現在柴油就都可以了 我開MONDEO TDCI 台北至台南一路大腳下去 一路大腳回台北都不用加油所以電動車的續航力一定要比柴油車遠 不然都只是單純環保意識 共識而已續航力如果可以 在來就是性能的問題如果開遠程 小馬力電動車也是一樣不敷使用不能把電動車永遠只當都市車在看新加坡 香港這種小地方可以不說其他國家了 如果連台灣環境 都無法當一般車來使用 你要怎麼辦永遠只開都市?或買一台油車一台電動車?還是長程時就做大眾運輸?電動車的最終目的不就是足以與現行的一般汽車使用嗎所敘述的最終目的 不屬於科技層面
HighPrice wrote:一個小時?連電動機車...(恕刪) 一般市電要對汽車上大容量的電池進行充電肯定要很久,所以電動車通常會有不同電流的充電孔位(Nissan LEAF打開車頭的充電孔蓋裡面就藏了兩個)雖然大電流的充電速度會加快,但是對使用者來說卻是危險的高壓電,電流越大、充電速度越快,但是相對的充電過程風險提高。和國外相較之下,台灣地小、物流迅速,交換電池的營運型式還蠻適合發展的。