• 7

鐵灰神駒 原廠正宗 5+2人座 誕生!

idman wrote:
原廠式樣第二排中央頭枕是怎麼裝的?...(恕刪)
中部有皮椅店家在幫人改(詳文請恰LC)
gtradery wrote:
總覺得非加長車型 第三排貼著後車門很危險...(恕刪)
X5,Q7,XC90,Santa Fe...都一個樣,+2是應急用的
龜州 wrote:
那新置物箱是不是比較深...(恕刪)
有更換新置物箱;深度一樣,但整個拉高會感覺比較深
Aleax wrote:
第三排座椅腳踏墊也包含在內嗎?...(恕刪)
Yes! 包含在內
Mercedes Benz B-Class 放架版
感謝樓主補上身高155cm的乘坐圖,
這『+2』果然是應付小朋友或小個子的啊~
我是從安全帶肩部位置&大腿懸空程度來判斷的。
bluewalker016 wrote:
所以原廠到底有沒有出"七人座"+"自小客認證"的超頂級型啊?
...(恕刪)


有出沒賣不是嗎?(型錄上都有)

那大家貨車牌,後廂沒鐵杆驗車會過嗎?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
bluewalker016 wrote:
所以原廠到底有沒有出...(恕刪)


很多個月前有這消息, 之後到底有沒有出就不知了. 用的是 104.8 萬的 2WD 旗艦型. 加上原廠七人座, 有認證, 甚至有第三排空調, 報價 12x 萬

如果你要的是 4WD 加有認證的七人座, 那就沒有了. 如樓主般自己花三萬加裝第三排, 與原廠差異的地方在於:
1. 沒有認證, 行照仍然五人座 (法理上來說是違法的)
2. 沒有第三排空調

其它如安全帶, 材質, 收納方式...都一樣.
不惑之年移居美國,該買什麼車?
提供一下個人意見:

1、七人和五人座稅制不同,車價差不少,加裝第三排就是省錢和權宜的作法。

2、通常加裝的第三排,沒人坐時折起來,警察、監理處稽查人員不會說話。有人坐的話,就看那天大爺們的心情。至於驗車,除非超過十年過戶驗車,不然民間車廠不會多事的。

3、5+2本來就是一個折衷的車型,第三排只適合約150cm的小朋友,要每個人坐的舒舒服服的,仍要正七人座,請服用M7。第三排對大人來說,短途也還可以。像我們常去宜蘭玩,第三排坐人,沒聽到抱怨。


max350 wrote:
原廠正宗5+2人座誕...(恕刪)


看到wish5+2後廂消失
對方T4只有慢把掉漆的01實例

在有碰撞測試以前
後廂還是拿來置物就好吧

STAR=YGG wrote:
看到wish5+2後...(恕刪)


舊wish是因為直接拿房車結構去改而第三排以後的空間根本沒有任何結構補強,只有普通鈑金成型才會縮的這麼離譜
這點在新wish有改善,高張力鋼的強化已經有延伸到第三排,底盤結構也有一路補到後內鐵

其實設計面上通常已經能略概看出這台車的第三排是否有能安全乘坐的本錢

TAIONE wrote:
安全有沒有疑慮,主要看後方車體結構設計&材質喔!!

後方撞擊......後保桿&緩衝區是第一線防護,再來就是靠後方的車體結構均勻分散、吸收力道......(恕刪)



可惜目前主流撞擊測試很少針對後方撞擊來測試,除了少數幾個車廠對於安全有自己的堅持(例如opel....)


在一般道路或許應急堪用


但在快速道路或高速公路上,大型車輛不少,真的遇到事故 是沒有在管你應不應急的


車廂結構設計很重要,但離門版太近還是有安全上的疑慮


之前一台小C2 在高速公路被大貨車追撞, 前後夾擊 前後車廂幾乎完整沒變形 結構安全設計的很好


但尾門及玻璃 還是凹了進去,還好當時後座沒有乘客



車廂結構再如何完美,對於撞擊時的震盪那薄薄的門版及玻璃還是無法有效保護的

適當的距離與空間還是非常重要



第三排放倒之後左右兩邊空隙太大
再加上第二排扶手不同的材質
質感弱了一點...小可惜
但第三排立起來的質感很好
這樣花三萬算很值得


eclair_lave wrote:
舊wish是因為直接...(恕刪)


原來如此
受教了

不過VIOS這幾年一路從舊車賣到新車
每次看到車禍都發現跟對方受損情形依然差異過大
沒看到改善的動作

車廠...會否只針對某車款做改善?......不得而知.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?