gladiator wrote:
至少台塑帶來更多工作機會，放棄火力發電廠都改核能就好了，排碳量馬上驟減。
台塑會帶來更多工作機會沒錯，但也帶來更多的污染，基本上，石化產業該在產油國本身投資最好，可以省運輸原油的成本，減少漏油的風險。我個人認為，目前的台塑六輕應該留著，但若要再擴大經營，應該是鼓勵其往產油國方面去投資設廠，增加其競爭力。
至於改核能發電的問題，目前瑞典是採用此法來少用化石能源，但我國國民能否接受? 政府官員是否有Guts推動? 核能電廠採購能否不再有政治考量? 之前因為政治考量，核能電廠不用法國的系統(法國本身還在建核能電廠)，卻購買已不建核能電廠的美國廠商所建的反應爐，這是否合理?
基本上，這是個值得討論的話題，但核能在台灣已被污名化了。
