鏡頭這麼多，怎麼不升級成行車記錄器？？

JamesShih wrote:
Pachilla大這...(恕刪)

walter3653 wrote:
但扯到什就車廠不會和錢過不去.. 沒錯.
但扯到什防害秘密罪就太扯了..
台灣不適用.... 太扯了..

Pachilla wrote:
如果這麼簡單容易的功...(恕刪)

Pachilla wrote:
那麼建議您可以試試在...(恕刪)

l0919022554 wrote:
請看26樓，別說全世界都沒有車廠列為配備，

l0919022554 wrote:
不是問不經車主同意私自去安裝行車記錄器，行車記錄器不管是選配或標配，

只要車主願意購買此車都會知道有此功能，既然想購買就表示車主得知也表示同意才會購買

而且車上所有資料都屬車主所有，何來原廠安裝會犯罪說法?

不要再去灰那些什麼不經別人授權去裝會觸犯哪些法律的說法


一、按刑法第三百十五條之一規定：「有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。一無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。二無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。」

以上條文跟原廠安裝行車記錄器有關係嗎?

行車記錄器上一切資料都屬於車主所有，並非車廠所有，何來利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話?又何來無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話?

法律條文不是拿來硬掰的好嗎

b2255606 wrote:
請問非公開之活動的定義如何?又不是在房間等有隱密的地方,況且紀錄之後又沒公開散播.
如果這樣就犯法,那水果日報及數字週刊不是被告死了.

Pachilla wrote:
26樓的是產品是 ”...(恕刪)

l0919022554 wrote:
既然你都說車子沒有過戶前何來車主，那我是否可以說行車記錄器沒有啟動前何來犯罪行為?

何來違法之說?

是不是硬掰，明眼人看了都知道，行車記錄器為公開記錄行車狀況，避免發生意外時無法取證誰是誰非

而且是裝在車輛本身，並且為購買人所知曉，非你所謂當事人不知情下裝設

消費者要買車輛前廠商都會告知列出有何配備，並非不知情，硬要掰沒有過戶何來車主

真的是啼笑皆非，那我改成消費者總行了吧

Pachilla wrote:
那麼為什麼全世界沒有...(恕刪)