熄火驚魂過程 (第4頁)

小米女

小米女
個人積分：0分
文章編號：17468003

0分

31樓

2010-02-08 20:37

vic_nien wrote:
回覆 "小米女"我是...(恕刪)

收到囉~ 回家跟我們家老爺吃晚餐時討論到

我把原本的看法修改了,請您參考看看喔 ^^

cheng2008

cheng2008
個人積分：6分
文章編號：17468938

6分

32樓

2010-02-08 21:32

那如果將熄火的使用條件,加上拉手煞車一項,應該很合理吧?

350zcar

350zcar
個人積分：109分
文章編號：17469136

109分

33樓

2010-02-08 21:41

我覺得這樣的設計應該達到要召回的要件了吧

一個有影響性行車安全上的問題,應該要車商召回修改吧

mibya

mibya
個人積分：0分
文章編號：17470534

0分

34樓

2010-02-08 22:43

傳統有鑰匙的車在行進中轉到off也是熄火吧...
車子熄不了火才恐怖吧!!!
熄火沒剎車?...引擎熄火就沒有輔助負壓來推剎車,
這時多踩幾下還是可以把卡箝推緊的..
現在上車練習試踩幾下就瞭解了..

不歸路也得停、看、聽

不歸路也得停、看、聽
個人積分：337分
文章編號：17473438

337分

35樓

2010-02-09 0:43

350zcar wrote:
我覺得這樣的設計應該...(恕刪)

那很多的車都要召回了....
這次發生的原因是樓主誤按
就像我以前騎車被一位女車主小擦撞之後，她卻加速把我輾過
原因是緊張之下，誤將油門當煞車踩
如果這樣的話，油門是不是也裝個防呆比較好
還是直接召回，把油門跟煞車的間距拉大
(但其實我是贊成煞車改用左腳踩的....)

小米女

小米女
個人積分：0分
文章編號：17473893

0分

36樓

2010-02-09 1:09

350zcar wrote:
我覺得這樣的設計應該達到要召回的要件了吧...(恕刪)

招回然後改成"按下push start然後卻不熄火"嘛?
那種修改實在太瘋狂+恐怖
個人覺得按下去會熄火是比較安全的設計

"按下去無法強制熄火"這想法實在太瘋狂了...

目前的設計邏輯,
A.時速0的時候, "按一下"就可以熄火 --> 時速0就算不小心熄火應也無大礙
B.有在動的時候要按三秒 --> 除非是刻意要按,否則應不至於按著三秒鐘

這樣畢竟已經把失誤的情狀減少到很低

viahung

viahung
個人積分：0分
文章編號：17477071

0分

37樓

2010-02-09 9:46

我昨天回去之後，我一直在試看能不能在慢速行駛中去『誤按』到Start
說實在的，我還真的很難想像怎麼去誤按到
因為離中央控制臺有點距離
倒是有好幾次我按著中央控制臺的影音控制紐要發動引擎一直都不動
還以為壞了，結果發現是自己沒睡醒

ohlins888

ohlins888
個人積分：41分
文章編號：17477297

41分

38樓

2010-02-09 9:57

albertsun wrote:
你真的有開過現今這年...(恕刪)

我不喜歡開車時口袋有東西
感覺卡卡的所以都會把鑰匙拿起來
拿起來有又沒地方放(我上次開的是SWIFT)
沒什麼好壞只是我覺得傳統的晶片鑰匙也很好用
只是純討論實在不必這麼大火氣

pyeh wrote:
阿...難道是我的國...(恕刪)

熄火狀況下方向盤可以轉(要有一點速度)
煞車也可以踩
但是都要很用力才動的了
以前開PASSAT 有一次行進間熄火
就是煞車踩到底方向盤拿出吃奶的力氣轉
才停到路邊

BMHNgo

BMHNgo
個人積分：15分
文章編號：17500549

15分

39樓

2010-02-10 11:24

15151551515151515

bananacat

bananacat
個人積分：4分
文章編號：17502011

4分

40樓

2010-02-10 12:34

乾脆改成不是入P檔時按按鈕是無法熄火的