moly1234 wrote:看到下列的報導.心中...(恕刪) 油電車取代汽油車柴油車還有很長一段路要走而且油電車也沒有你想像中的乾淨環保就好像看似"零"污染的太陽能發電看看太陽能板的製程 你覺得很環保很乾淨嗎??
violinfrank wrote:"過度被政治報紙洗腦...(恕刪) 沒有人在傳述中國經驗, 我也不認為那是一部好車, 但, 我開過包括吉利熊貓也沒有那麼不堪. 不寄望您正視, 也不寄望您認同, 那只是一個存在的事實. 國內市場如不如韓國不關我的事, 也非我能改變. 但有國內有車廠願意挑戰現狀至少我會鼓掌. 我也猜想Tobe將會引進車殼或自行開發更多的都會電動車.
要開發一台新車型要花幾年,就算是大陸車廠很會抄,但2年的時間總是跑不掉現在有車廠願意給裕隆這樣換牌子掛讓他合作跟他玩裕隆就很偷笑了不然請大家說說還有那些車廠願意給裕隆機會這樣合作大家看不起的韓國大宇就把台塑玩到什麼程度了出個2個車款,7年的時間,最後一無所有要裕隆現在開發個小車到能上市,少說也要3年吧在大陸熊貓是不怎樣,內裝蠻多地方可以再改進,手排的排檔手感也能再加強,這些不都是台灣的強項嗎..再有利的情形下雙方合作各取所需,先讓納智捷跟TOBE生存下來壯大下去才是首要
eclair_lave wrote:我先前在某CNC製造廠上班,我們出給德國的機台賣100萬,可是人家買回去重新校調後再掛它們的MARK可以賣到3倍價 印象中換個cnc控制器精度就可以差很多一個好的控制器佔了大部份的利潤
memgyu wrote:印象中換個cnc控制器精度就可以差很多 機械的精度仍取決於機構本身,設計不良的機構就算裝再好的CNC控制器也沒用memgyu wrote:一個好的控制器佔了大部份的利潤 這倒是事實,發那科有今天的地位,台灣的工具機廠貢獻絕對超過一半換個角度看,台灣的工具機廠幫日本人賺大錢,跟台灣的汽車廠還真像
alexr19 wrote:機械的精度仍取決於機...(恕刪) 這讓我想到了工研院那組開發失敗的5軸機...機構真的很重要,鏟花師父的功夫也是啊~對了,有遇過試車OK,結果交到客戶手上運作時結果主軸掉下來(因為趕工結果螺絲只有含著...)的事嗎?還有的廠趕出貨後客戶(新加坡)傳照片來,電機控制箱裡還附送了一手可口可樂(現場員工忘了拿出來...)想來這種狗屁事台灣製造廠趕工時似乎一堆...