• 13

電動車的低污染迷思?!

bco wrote:
看到LUXGEN E...(恕刪)


我的看法是哪顆電池吧,那顆電池才是污染主要來源,省了二氧化碳排放,卻製造出更毒得污染源,這樣划算嗎?汽車引擎功率受限於卡諾原理,所以基本上功率不高,但是發電廠的發電效應是比較高的,而且來源多樣化。電動車現階段,只是把污染源轉換而已,真的對環境好嗎?有待時間來證明。
chhuang1010 wrote:
我的看法是哪顆電池吧,那顆電池才是污染主要來源...(恕刪)


的確! 所以電池的製造過程及回收, 都必須有良好的管控, 若能將有害物質局限住, 避免擴散汙染環境,

則其所產生的危害, 將遠小於因二氧化碳造成的溫室效應, 而導致全球性的氣候異常所產生的危害!

這應該就是所謂的兩害相權取其輕吧!
Hi, I am Joco!
能量的轉換是汽油引擎效率高無庸至疑,

而電動車較環保的原因是可以將汙染源集中, 易於控管.

譬如說把生產電池產生大量汙染的工廠設在境外之類的.

不過說穿了電動車這回事不過是廠商努力想要創造出的新商機罷了.
jacjan wrote:
能量的轉換是汽油引擎效率高無庸至疑...(恕刪)


老大, 看看前文再下結論吧!
Hi, I am Joco!
基本上~~
內燃機的特性是,在高轉速的時候效率較高,
以一般民眾的使用習慣其實都是屬於低轉速的情況
因此效率會比理論值更低。
且內燃機效率本就相當低,
相較之下電動車從電池到驅動器到馬達~
每個過程的效率都可達90%以上
因此以能量運用效率來說,電動車是比一般引擎車輛環保許多

前面幾位大大說過,電的來源也是需要靠石化燃料
但一般發電廠,無法依用電量調整輸出
一直都是持續發電的狀況,因此在低負載時
多出來的電就浪費掉了~~~

而電動車的好處就是,使用者可以在回到家之後
用電量低的時段,幫電動車充電
如此也可以幫忙發電廠儲存電力

況且,電的來源也可以靠風力與太陽能
雖然現在效率還很低,但未來風力發電在台灣還是有潛力的
現在風力發電其中一項瓶頸,就在於要如何儲存
若大家都使用電動車,電動車就可以當作各地風力發電儲存的媒介
就可以相互配合發展

現在電動車發展比較大的問題,在於續航力,充電慢,
以及使用習慣的問題,而且電池的安全性不如汽油
所以未來還有一段路要走的...

bco wrote:
很多人都說電動車是0碳排放~~我覺得這是一大迷思~~

電動車的電是怎麼來的?????

還不是用台電供應的電~~

那台電的電是怎麼來的~~~

所以老大您說該怎麼辦呢?
全面禁止所有的交通工具,不管是吃電還是油的全面禁止
以後只能騎腳踏車,及走路
是這樣嗎?
有錢的人~~~什麼都好~~只要我喜歡~
沒錢的~有的開就好~
介於二者中間....吵吵吵~
有錢就追求環保、中筆等就量力而為
Vegatable wrote:
迷思??你可能沒在路...(恕刪)

不要講什麼卡通漫畫的
太陽能的成本跟發電率還是比較差
尋找替代能源的目的不是為了不讓你吸到廢氣
是要減緩地球暖化和預備面臨石油耗竭
現在發電大多用火力跟核能
如果將來所有人都開電動車
可能你家附近就會蓋一座核電廠了

我覺得開版大想表達的是
不要有著開電動車就沒污染的想法
電動車零污染是車商廣告不實誤導民眾
題外話

大家有沒想過
BMW主推氫燃料
H2哪來
當然是電解水來
電解水的能量哪來?
還是電~
而且一層一層的能源轉換
效率還是不會太高

所以~
除了燃料電池
其他環保車技術還都是有矛盾的地方

乍看之下環保
其實還是有很多連鎖問題
wannaluna wrote:
1.
發電廠:熱能→水→水蒸氣→動能→電能→....傳輸過程..→經過數段電壓轉換→電池(電能)→馬達(動能)


2.
內燃機:汽油(化學能)→熱能→動能


看來大大你家的汽油都是從家裡挖出來的

都不用探勘→挖掘→開採→送到煉油廠→煉製→送到加油站→你再去加油
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?