bco wrote:看到LUXGEN E...(恕刪) 我的看法是哪顆電池吧,那顆電池才是污染主要來源,省了二氧化碳排放,卻製造出更毒得污染源,這樣划算嗎?汽車引擎功率受限於卡諾原理,所以基本上功率不高,但是發電廠的發電效應是比較高的,而且來源多樣化。電動車現階段,只是把污染源轉換而已,真的對環境好嗎?有待時間來證明。
chhuang1010 wrote:我的看法是哪顆電池吧,那顆電池才是污染主要來源...(恕刪) 的確! 所以電池的製造過程及回收, 都必須有良好的管控, 若能將有害物質局限住, 避免擴散汙染環境,則其所產生的危害, 將遠小於因二氧化碳造成的溫室效應, 而導致全球性的氣候異常所產生的危害!這應該就是所謂的兩害相權取其輕吧!
基本上~~內燃機的特性是,在高轉速的時候效率較高,以一般民眾的使用習慣其實都是屬於低轉速的情況因此效率會比理論值更低。且內燃機效率本就相當低,相較之下電動車從電池到驅動器到馬達~每個過程的效率都可達90%以上因此以能量運用效率來說,電動車是比一般引擎車輛環保許多前面幾位大大說過,電的來源也是需要靠石化燃料但一般發電廠,無法依用電量調整輸出一直都是持續發電的狀況,因此在低負載時多出來的電就浪費掉了~~~而電動車的好處就是,使用者可以在回到家之後用電量低的時段,幫電動車充電如此也可以幫忙發電廠儲存電力況且,電的來源也可以靠風力與太陽能雖然現在效率還很低,但未來風力發電在台灣還是有潛力的現在風力發電其中一項瓶頸,就在於要如何儲存若大家都使用電動車,電動車就可以當作各地風力發電儲存的媒介就可以相互配合發展現在電動車發展比較大的問題,在於續航力,充電慢,以及使用習慣的問題,而且電池的安全性不如汽油所以未來還有一段路要走的...
bco wrote:很多人都說電動車是0碳排放~~我覺得這是一大迷思~~電動車的電是怎麼來的?????還不是用台電供應的電~~那台電的電是怎麼來的~~~ 所以老大您說該怎麼辦呢?全面禁止所有的交通工具,不管是吃電還是油的全面禁止以後只能騎腳踏車,及走路是這樣嗎?
Vegatable wrote:迷思??你可能沒在路...(恕刪) 不要講什麼卡通漫畫的太陽能的成本跟發電率還是比較差尋找替代能源的目的不是為了不讓你吸到廢氣是要減緩地球暖化和預備面臨石油耗竭現在發電大多用火力跟核能如果將來所有人都開電動車可能你家附近就會蓋一座核電廠了我覺得開版大想表達的是不要有著開電動車就沒污染的想法電動車零污染是車商廣告不實誤導民眾
題外話大家有沒想過BMW主推氫燃料H2哪來當然是電解水來電解水的能量哪來?還是電~而且一層一層的能源轉換效率還是不會太高所以~除了燃料電池其他環保車技術還都是有矛盾的地方乍看之下環保其實還是有很多連鎖問題
wannaluna wrote:1.發電廠:熱能→水→水蒸氣→動能→電能→....傳輸過程..→經過數段電壓轉換→電池(電能)→馬達(動能)2.內燃機:汽油(化學能)→熱能→動能 看來大大你家的汽油都是從家裡挖出來的都不用探勘→挖掘→開採→送到煉油廠→煉製→送到加油站→你再去加油