• 56

納智捷門把掉落協調過程

喔總算看完整棟了
真是有夠多的
我還是覺得這都是樓主的片面之詞
納廠會只是因為樓主的這些要求就加條款?
我個人是覺得有一點點奇怪
我是覺得樓主有不滿去提告還比較有意義

不過我有一個小小的疑問
大嫂買車
結果現在未了樓主的尊嚴
搞到沒車開(掛布條開出去的應該是樓主吧)
沒原價叫納廠買回
沒把問題修好
花了一百萬之後最倒楣的是大嫂吧...
這件事繼續下去要怎樣才是樓主想要的
畢竟事情是要解決吧

另外看完這整樓
一堆奇怪例子
一堆不看完的發言
一堆各說各話
這棟樓應該對樓主也沒什麼幫助

ock5978 wrote:
我大嫂10月初SUV...(恕刪)


1.為何業代會去拉你家車門?
2.車主不是你,你比別人氣憤!!!
3.來01就為了把事情搞更大,取暖.
4.那之賊沒說不賣車給車主,是不賣給關係人(非車主)之樓主;
樓主是否跟那之賊官方有不愉快之交手?
5.任何事物別聽一面之詞
昂首千丘遠, 嘯傲風間; 堪尋敵手共論劍, 高處不勝寒.

Johnson_01 wrote:
我認為 L 廠很有誠意,
不過,
敗在那行 "拒絕銷售".
...(恕刪)


其實很多行業都有"Black list"的啦......

若光是一個手把出鎚就拒絕出保固維修,要求換車....那哪一天我大燈進水我也要求換車囉??
那車廠也不需要保固了....乾脆"保換全車"算了!!

若要"保換全車"才能開車廠.....我想大家都會把車廠給收一收算了...

別的車廠還有新車壞引擎或變速箱的....怎辦?.....換一顆新引擎或變速箱啊!!
若是履修不好那才是換或退車吧...
There is something more than you will ever see...

  我覺得這件事情鬧大是對的,我支持原發文者。

  LUXGEN加上特殊條款,要求以後不得再買該公司的車,這種處理方式真的很糟糕,基本上之前條件都談妥了,等於已經和解了,為什麼還要把顧客當作奧客來看?

  不過臺灣消費者意識低落也是事實,所以原發文者想要尋求網友支持,恐怕很困難,還是會有很多網友站在車商那邊幫車商講話,但我想不用在意這些閒言閒語,堅持捍衛自己的權益就對了。

  我想可以要求LUXGEN車商:
  1. 登四大報公開道歉。
  2. 高層經理親自登門道歉。
  3. 原車買回並換新車。

  我想這樣就夠了,只是想討一個公道跟基本的服務態度而已。

  也希望LUXGEN好好經營這塊得來不易的國產品牌,與其跟顧客相爭,不如先把自己的品質顧好吧!老實說看到這樣的消息,真的讓我對LUXGEN的好感從100分變成20分,如果連臺灣自己土地的顧客都顧不好,品質也無法提升,想進攻中國,我想還是天方夜譚吧...

  LUXGEN... 我想你還要多加油啊!
我也挺版主一票,

重點在簽屈辱合約,愛護國產品是很好

但是納廠太自以為是,別再盲目挺白目車廠了

只能說車廠真的欺人太甚.


站在消費者立場絕對是挺樓主的,站在廠商立場車子有保固,應該是可以修到好再加個但書,若後續仍有什麼零件損壞點點點,那至結需原價買回,諸如此類的.但是廠商的態度太惡劣,那就真的是過份了,開心買車然後車有問題還要被鄙視就太不應該了.樓主給你一個讚.那個什麼什麼高階主管一個也不給.
不知道這件事會是怎樣的收場..
滿令人好奇的耶
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
我倒覺得以納廠的立場,這件事鬧大了也沒什麼不好。

如果壞了車門把就可以退車加慰問金,萬一事情傳出去,一堆需要保固的車主都來要求換車,不然就退車加賠慰問金。
哪間車廠受得了啊!

現在事情鬧大了,支持樓主的可能都不會去買納廠的車,省了碰到麻煩的風險。若是覺得納廠沒什麼不對的人,還是一樣會買車的。

我不是納廠業代,我是車主。
這麼一大棟樓不知怎麼看~~

但第一樓真的有看到 精神慰問金3萬元....

讓我想起有個訂 TOYOTA RAV4 後來不想買了...搞到縣長..行政院長來關說~

後來TOYOTA真讓他小賠退車了~~那人說他一年的零用錢只有 3 萬~

5978 真強...沒賠錢還多賺 3 萬~
自己的車子沒出問題當然都會講一些有的沒的,等事情發身在自己的身上,去想想那種感覺吧~
買東西不就是要買的東西功能正常,用的安心,不管是百萬或是幾十萬都是要有一定的''品質''吧~
今天有小蝦米去對抗大鯨魚,小蝦米們應該高興才對,而不是期待那隻小蝦米被吃掉,
如果他被吃掉,相信其他小蝦米也避免不掉被吃掉的命運.
能力越強,責任越大.既然可以生產買賣汽車,就要有負擔風險的責任.
路過....不是來筆戰的..是來給樓主一個讚的~
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?