• 49

買Luxgen的實際經驗(易噁心易吐者慎入)


kevinniba wrote:
重點在於你在其他人的貼文一直引導買納車就會跟你一樣的下場
這不會跟單純的想貼文找正義公理是等號的

買到車王 從網路集氣希望公司能重視本是種方式 ,這我不認為不恰當

但, 一直警告還沒入主納車的網友 買了會跟你一樣的下場
還有 多數入主納車的人, 沒有你的壞運氣, 看了多不以為然, 但多數人選擇不說話
這兩點就跟厚道與否有關

重點是你的心態, 用散播或是凸顯的方式, 達到這個事件讓納廠的銷量受影響
還有不只是單純的發文抒發, 還在其他人貼文的文章多次請別人不要買納車
這樣的行為, 就是我說的不很厚道


個人認為,你這段話的影響力遠大於阿姐的文章...

不過..影響的當然是納廠.......

kevinniba wrote:
重點在於你在其他人...(恕刪)


個人覺得您看錯了重點

這是後續處理及解決的能力及效率出了問題

這不是每位車主都可能會遇到的問題嗎

每位車主不都要回原廠嗎

若版主的這些問題不能有效解決

其它現任或是潛在車主想當然爾也會有可能碰到

這跟厚不厚道有何關連

您的這個推論真是讓人開了眼界

passenger_123 wrote:
今天如果事主是你本人
你也會說相同的話嗎?
如果不會
我會說你修養真好


我會跟發文的說同樣的話

但你沒看到重點

我不會在其他人的貼文去想辦法詆毀車廠
也不會說我的目的是要少些人買到納車. 就會少些人受害的...OMG語言

如果, 你們認為買到台不理想的車, 除了貼文抒發外, 也應該盡可能的在網路上跟有興趣的車主說你的下場會跟我一樣
我也只能說...也許這就是差異點吧

樓上說要戴鋼盔的, 寫得比樓主好多了
但可惜的是, 他應該沒看到全貌

還有一個我一直看不懂他在說啥...也許就是他一直被刪文的原因..

這樓蓋得還真的不值得 發文的達到了目的
絕大多數非開納廠的網友 幫了大忙
但用的方式是凸顯會有這個問題是因為納廠普遍品管或是耐用度的問題
我有, 你就會有?







chray2005 wrote:
跟厚不厚道有何關連


您沒看到重點

厚道與否不在於它貼這個文, 而在他畫蛇添足的想盡辦法跟網路上的人說, 你會跟我一樣, 用主動貼文的方式
跟他後面因為有很多人支持迴響後, 說的要台灣好 要納廠好的八股一點關係都沒有

kevinniba wrote:
您沒看到重點厚道與...(恕刪)


所以說到底
車賣得好不好到底跟你有甚麼關係呢?

你是不希望車賣不好是吧?

也就是說車賣得好對你是有好處的,對嗎?

你的好處是?
firevogel wrote:
車賣得好不好到底跟你有甚麼關係呢?


去找找看我說的哪句話有提到這個..

同樣都是u6的車主, 老實說不用這樣說樓主的不是

也許我以後也會遇到同樣的事情

我不喜歡的是他用的方式(除了抒發文外 還主動貼了一些文請別人別買納車), 而不是方式會造成的結果, 我根本不care

但我發覺很多關心並支持這議題的 都不是對u6有興趣的車主, 都是F, H, M..牌的車主..

如果覺得我過於龜毛, 我倒覺得我才是相關的當事人, 其他人說的多少都有立場..

我沒有太多立場, 因為我有雅歌跟u6, 都在服役
我當初也是很龜毛的選了EX-S的頂級雅歌 跟u6的旗艦版一樣




kevinniba wrote:
去找找看我說的哪句...(恕刪)


我當然可以質疑你阿
你不是也常常質疑人別有居心

所以高尚如凱文兄者
你之前質疑人真實性
現在有真實了嗎?

現在質疑他居心

我想今天我來質疑質疑應該也是可以吧?
看到那位廠長的企鵝哭哭圖...
我不爭氣的笑了...

firevogel wrote:
重點在於你在其他人的...(恕刪)


邏輯都錯歐

若P 則Q
非p不是非Q

所以你的推論都不是我的意思
版主的文筆真是生動活潑,讓我忍不住還是浮出水面替你說聲,

另外我滿好奇那些版友的心態為何?要是我的車出現這種狀況,我一定很希望知道原廠是怎麼解決,以及用何種態度處理?

大家都是工作繁忙的人,頻繁進出車廠所耗的精神與心力,就算對納牌很有愛,相信很快就會磨光的,

這次只是銀幕問題,若牽扯到安全性或者動力問題,那更是精神上的折磨啊!

理論上支持版主公布所有過程與不接受摸頭,才是對所有支持納牌與潛在買家最好的結果,

怎會有人一直攻擊版主,這樣只會嚇跑納牌的潛在買家吧!
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?