• 43

嚴正駁斥2022年Luxgen URX無法通過環保,需下市之傳言!!!

噓~~ wrote:
就怕像你一樣厚臉皮的人阿
..............


噓~~:

喔!從你的口中,說出和泰兩個字,就是這麼難............

對了.....

請注意「口德
chernann wrote:
(1)(2)路人甲路(恕刪)




當大部分的人想法都跟你不同時。你就放下吧!
chernann wrote:
噓~~:

喔!從你的口中,說出和泰兩個字,就是這麼難............



[和泰] 今年的年終獎金
又要讓中華裕隆體系 羨慕 妒嫉 恨.....

納智捷更不用談...
有能力的都跳槽了
剩下來的人,明年還有飯吃就偷笑了


這樣提出 [和泰] 2字
高不高興 ?
Bruis797 wrote:
URX車重約1600公斤,馬力202匹
平均油耗12km/l
如果對照現行油耗法規標準是10.5km/l
2022這個級距會提高到15km/l
URX要通過油耗應該也不會很難
透過軟體修正讓降低動力值,再降低一些車重
應該可以從現在12km/l提高到15km/l


這個作法是可行,雖然被攻擊得很慘

但我同意你的方法

因為這樣確實能通過油耗這一關

但伴隨而來是馬力的下降

你說馬力調降不好嗎?如果只下修一點,還能與同級車差不多

其實也不是壞事

只是酸民又會酸而已

不過無論如何,酸民還是能找到施力點酸

要不然你要他們去哪裡?
難道一輩子都買TOYOTA?
chernann wrote:
鴻海董事長劉揚偉喊話,鴻海要在7年內拿下電動車市場10%市占


喊話能當真嗎?是在哈囉
喊話就跟政客開芭樂票一樣,就跟納智捷媒體記者會的簡報上面寫超越雙B,請問有成真了嗎?

麻煩講些實在話,好嗎?講那些畫大餅的話,每個人也很會。我們需要的是如何做?誰來做?在哪裡做?
我才說你一直放利空的消息,你就立刻補一句,你知道什麼叫利空嗎?我要是投資人看見這種內容作成簡報,我根本不會想投資。

你知道台灣有多少博士嗎?你知道許多大企業家是沒有博士學位的嗎?沒知識要多充實,不要一直博士長博士短的拿來嘴。產品設計製造不出來,學歷都只是作面子使用的。
好奇樓主是否為Lugxen的官方發言人,還是更高位階的主視者(副總、科長...等等)?


chernann wrote:
此篇本來應該回文在「...(恕刪)
jlhwu wrote:
這個作法是可行,雖然被攻擊得很慘

但我同意你的方法

因為這樣確實能通過油耗這一關

但伴隨而來是馬力的下降

你說馬力調降不好嗎?如果只下修一點,還能與同級車差不多


調降馬力不可能達到2022標準的,下修一點不可能,就算把渦輪拿掉也不可能.

Luxgen這顆引擎最早馬力只有150HP,也是達不到啊.

不是看不起調教能力,而是其他家也一樣.

要符合標準,純油車除非有汽缸歇止技術,不然幾乎不可能.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
ericlee_2001 wrote:
調降馬力不可能達到2022...(恕刪)


同意,納智捷這顆引擎應該是沒救了,玩了10多年還是這油耗,能改早就改了

偏偏高層寧可賠900多億大肆擴張和行銷,也不願意花錢買一顆好引擎

標準的將帥無能累死三軍

就算現在推出能符合市場的引擎,消費者大概也沒信心買單了

汽車科技的三大核心: 引擎 底盤 獨立懸吊,納智捷都做不好

大家都說台灣人不適合發展品牌,因為短視近利,想要花最少的研發成本取得最大利潤

很多搞行銷的都會用這種話術去洗腦老闆,腦袋不清楚或意志不夠堅定的老闆就會被洗腦

我還是覺得裕隆集團必須結束掉納智捷這牌子,專注回歸紡織本業

影響到本業就不好了,趁現在止損的話是最好

納黑也沒機會在01上酸,對大家都好
chernann wrote:
你不相信:美國南加州大學電子工程與電腦科學碩士「劉揚偉」先生的話.................
鴻海裕隆首款電動車最快兩年、最長三年內推出,目標搶占全球10%市占率,300萬輛的市場占有率!!!


我更相信 "華創車電總經理" / "納智捷全球汽車研究院院長"「李俊忠」先生的話!

話說今天已經是 2020年12月31日 最後一天了

不知道當初總經理誇下海口說2020年納智捷就可以「超越雙B,媲美保時捷」的目標達成了沒?


HermesParis wrote:
不知道當初總經理誇下海口說2020年納智捷就可以「超越雙B,媲美保時捷」的目標達成了沒?


在台灣"稀有度"上面已經超越了吧
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?