• 46

納智捷Luxgen的惡劣真相


jerryw8 wrote:
您真的很了不起,納牌...(恕刪)


要挺就要挺到底
是吧~

盲目的挺 不分青紅皂白的挺 見不得別人好的挺
真的強

但還是要說一句
加油吧

不然真的會被看笑話的
就像X貓車...
一開始有看到年代新聞的過程...
當時覺得服務人員很瞎...車主很扯...

現在看到這篇文又在次出現...
SUV頂多在台灣...了不起賣個四千台!
卻有一堆車主幫忙測試出一堆BUG...
支持國貨的精神讓他們永不放棄!!!
可以花時間回原廠讓技師整修,喝杯咖啡...

仔細想想...
對某些人來說...車是買來開的...不是買來修的...
被罵船車的好像也沒有這麼會扯鈴...
被罵服務品質不好的車廠...新車好像也不會沒事就壞東壞西的...

便宜的電子產品至少都會撐過一年半載才陸續當機,反應不佳...
個人覺得最扯的是...9X萬以上的車子...
至少不要發生危及生命的案例...(雖然某千萬名車有連續火燒車事件)
但最主要的問題是: 現在才只賣多少台而已???....

熊貓車賣多少台又出現多少台問題...這個比例相信很多版友都知道...現在熊貓的市場剩下多少...
大家都知道...只要連續上幾次新聞...大概就會說掰掰了...
這件事對luxgen真的蠻有殺傷力..

消費大眾會知道luxgen是一間負責的車廠, 商品有問題, 一定會負責到底...

但是...手把會掉下來...手把會掉下來...我從來沒有想過一台車(不一定要是新車)手把會掉下來...
這個負面印象會很深刻

stephenliang wrote:
這件事對luxgen...(恕刪)


+1 也正因為如此
我想納廠自己恐怕也不太相信吧。

支持雙方法庭見面,釐清真相
好高的樓
留個腳印先
因為
資源回收桶不好找...
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
拉張板凳佔個位置先,同意樓上的說法,資源回收桶不好找!

話說,媒體資源被濫用,也不是一天兩天的事了!
會吵的小孩有糖吃,會PO網路的比較厲害就是了
問題在車廠的歧視條款

自己做錯,還要用歧視條款,抹黑客戶

就跟楊淑君被中韓聯手作掉,還跟你扣一個罪名,毀榜整個台灣隊作弊被抓

這口氣如何吞的下去.
納智捷惡劣, 請樓主直接拿出完整且具體的證據, 大家自有公評.

個人已經受夠政客的惡意操弄, 上次總統大選的十人毀謝小組講了多久?公佈了什麼?
樓主請自重! 不要學爛政客讓大家對此事件以管虧天. 對雙方都不公平!

最後, 請不要再消費楊淑君了!!
這是讓人最看不下去的地方,
大家會挺他是因為有憑有據, 也瞭解他背後的努力.

所以, 請把證據拿出來, 更不要消費別人來突顯自己!!
如果樓主不願把 全部 細節公開..網友能幫的有限.

大燈和把手是[暇疵]..不過遠不及熄火事件嚴重. => 以大燈和把手這兩條要求退車退款+補償..我是覺得怪怪.
一般人買到有這兩樣暇疵的車(其他品牌:1A2B.VW.法系日系)..您會怎麼處理?? 他牌車商會怎麼處理?

以這兩樣暇疵訴求解除購買合約..我看..上法庭輸多贏少. 也無此判例.

無論如何..支持雙方法庭見面, 釐清真相+1.
我最近要買車,剛好看到這篇文章,原則上L牌的車我是不會再留意了!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?