• 39

台灣汽車史上最扯!強力徵求LUXGEN的冤親債主們進來!


天企晴 wrote:
2015-02-24 14:56 by 天企晴
我那知?
還是耐心等樓主公布答案吧...
反正不是組裝失誤就是駕駛操作失當...




閱!謝謝指教!

天企晴 wrote:
2015-02-24 13:19 by 天企晴
樓主懷疑他們究竟是誰?
答案已經由樓主自己公布了:
目前兩百多留言,仍然沒有人分享實際類似與納廠維修的應對。
樓主懷疑是一整批U6都有潛在危險,但是沒有其他U6車主遇到與樓主同樣的狀況啊...很顯然是特殊個案or暗黑攻擊文!
這就是為什麼會有其他車主質疑樓主是在講鬼故事了...
apang1013大大分析的真實際
樓主被影射為暗黑攻擊文,其來有自:
1.納廠經常為被攻擊的對象
2.發文者通常為剛註冊不久的新會員
3.不附照片或照片模糊不清,或僅發一張照片又不多PO
4.發文通常為連假前(納廠有這麼雖嗎?連假前就一定得出事)
5.警示三角架,架不起來,也沒照片
=>不是大家不相信你,是大家被"狼來了"捉弄很久,所以有消費者對於納廠的質疑,通常是先觀望,除非一些暗黑攻擊人士,才會不明就理的附和。
這裡是車友交流用車心得聊八卦的地方,有什麼狀況照片的都貼上來,讓大家隔空抓藥,消磨時間吧...



閱!!!謝謝指教!

shyangmin wrote:
2015-02-22 14:01 by shyangmin
會員名稱
indofayen
基本資料
註冊日期: 2015-02-18
登入日期: 2015-02-19
鬼故事又開始啦!!
這肯定跟Samsung手機賣的很爛沒啥關係,
倒是跟下面資料有關:



閱!!!
滿有意思的!謝謝指教喔!

leezen999 wrote:
樓主不用更新我也相信...(恕刪)

以常識而言比這個扯的不會是第一個,也不會是最後一個。

indofayen wrote:
閱!!!謝謝指教!...(恕刪)

這位新同學好的不學,偏偏學日光大神秘兮兮...
阿你老爸的車子到底修好了沒?
到底是什麼問題,維修單能看一下嗎!
另我想到很久以前的台灣之光⋯飛鈴101
看樣子,我下一台車還是先把納牌車先刪除ˊ_>ˋ
買車真的要看計程車跟中古車勒⋯

dream11 wrote:
另我想到很久以前的台...(恕刪)

飛羚101,別小看他
101是我小時候愛國的夢想⋯當初賣超好,要排一年才有車阿!還賣到國外去!
10年後,路上再野看不到了!
尖兵?1.8更早掛光⋯

因為經濟及車子老舊
想買台u6
看來還是再看看好(我蠻喜歡電子配備的說)
天企晴 wrote:
這位新同學好的不學,偏偏學日光大神秘兮兮...
阿你老爸的車子到底修好了沒?...(恕刪)

就真的 發電機 掛了,跟飛羚的老毛病一樣!
日產設計的好樣子,把發電機夾在引擎及擋火牆中!
所以飛羚引擎蓋上的進氣孔是導氣進入冷卻發電機的!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?