• 4

M7 & URX NEO 多幾?

我也覺得其他七人座油耗也不會好到那裏去

應該說連VIOS油耗我都覺得有點糟了

就不要把油耗算進去七人座應該考慮的項目了吧

但個人的確覺得七人座短距離通勤還勉強擠一下

要七人出去遊玩露營就太痛苦了
cola96684 wrote:
請教一下 家裡2大三...(恕刪)


你不如買outlander
現在還買納智捷?
要不是N7續命
這品牌早就消失了吧
大鼻

你這樣說納粉會砲你 URX才小改款 U6還有在賣 什麼消失 [偷笑]

2022-12-20 17:27
URX NEO有ACC但沒車道置中
不知想啥

買那牌新車不如去找中古M7吧

不然多一點買新車啊
進口、省油、外廠後勤支援、品牌形象跟比較好

5+2
棕熊、山土匪、西差9、大踢館

7人MPV
CUSTIN

7人商旅車
Caddy、旅玩家
開車技術好的就選M7
技術不佳的就選URX
不過M7不是停產了?

考慮家庭成員的關係
我會建議M7
因為老婆如果要顧3個小孩
M7是2+2+3
老婆跟小孩在第2&3排比較方便
第2排老婆也可以移動

M7後期很穩定,要買eco hyper的
我一些朋友開M7,除了表示油耗差了點
其他都OK,如果是開高速居多,油耗也漂亮
至少比我另一個朋友開Mazda MPV好
露營也常看到M7壓

說到現實面
M7的二手價漂亮
維修零件不貴
如果你不需要那些自動輔助,像ACC
M7就沒差了
倒是一個相當划算的選擇
HermesParis

當年台灣Mazda MPV配置3.0L V6,大cc老引擎油耗不好很正常

2022-12-21 8:49
cola96684 wrote:
URX NEO在主動安全配備


我投URX一票,因為我家有一台,但如果能力許可的話

可以花一筆錢把車頭換成舊款的

新款車頭不太好看

URX目前仍為100萬內能買到

空間最大的5+2 SUV
難道一輩子都買TOYOTA?
URX屬1.8的稅金,省下的換算油耗每一公升可以多2-3公里,11+2=13, 其實也還可以。
還有,車價也便宜不少,綜合考量之下,個人的看法。
cola96684 wrote:
請教一下 家裡2大三...(恕刪)


雖然不鼓勵買此廠牌的車款
但是若因為預算&人數考量
建議找新一點的M7比較實在
(正7座還是比5+2好坐多了)
因為此廠牌的二手價超爛的
所以找新一點的M7也當做撿便宜買進
1.我每個月也都去露營,其實URX第三排放倒後其行李廂空間算蠻大已足敷使用。

2.以目前5+2的SUV百萬車來說,URX其第三排空間與舒適性應是數一數二,連Volvo XC90車長比URX多了20cm,其第三排空間還不如它,若以身高160cm左右乘坐2小時應該都還OK。

3.雖然M7車長多12cm若常在市區停車仍不太方便。

4.常跑高速,ACC就蠻好用,長途駕駛更能減輕疲累感。

5.兩相比較雖然M7目前車價便宜20萬,但URX稅金與油耗就較省,若開個7-8年下來,差距應該更小。

6.URX已上市3年,目前車友評價都不錯,沒傳出較大災情。雖之前有小毛病,如方向盤卡卡與異音,回廠處理都能解決、電動尾門偶有無法作動,可改手動,之後自己再重新設定都能恢復正常。
traneer

URX油耗較省??果然是有半個億的男人[偷笑][偷笑]

2022-12-21 17:40
Martin.F

文盲嗎? URX的1.8L引擎比M7的2.0L引擎要省油哪裡有問題?

2022-12-28 10:54
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?