skylinemother wrote:能源局的數據可以信嗎...(恕刪) 我倒是覺得根本也不用在乎樓主這種洗白文,油耗肯定是故意弄出來的,大家心知肚明,納智捷也不是剛出來的車廠,油耗怎樣誰不知道,搞這種假數據,看看就好了。
argemiya wrote:我倒是覺得根本也不用(恕刪) 洗白? 我用自己的紀錄來洗白誰? 白或不白與我何干?油耗 如我所說,我自己買車、自己開車、自己加油、自己記錄這些資訊是我自己要參考的,幹嘛做假數據分享給大家看,想相信就相信,不信者再多說也沒用
alex6751 wrote:洗白? 我用自己的紀...(恕刪) U6 URX油耗多少又不是沒人知道,跑出超過能源局的油耗?跟之前那位號稱油耗15.9的有什麼差別?你當大家沒開過車?誰能跑出超過能源局油耗,你PO個差不多的我當作你努力得來的,你PO超過的,我當你是洗白的。
alex6751 wrote:洗白? 我用自己的(恕刪) 有些人形蜚蠊的嘴講話就很髒。樓主就不用太介懷,跟蜚蠊講話蠻浪費時間的。URX算是華創最後的結晶,應該也是納智捷收山最後的作品我自己是很喜歡URX-MPV在空間與應用的巧思,尤其樂活版的斜坡板聽說可以連100CC左右的機車都能載。相較之下,家裡的現代TUCSON-SUV的行李箱最多就2~3個29~27吋的行李箱,常常得把旅客的行李放到後座座位上。但經濟條件有限,我沒辦法掏出近百萬的預算去選購我已不再信任的車廠。再加上住居附近的納智捷營業所結束營業,若要去原廠保養得跑上大半個縣市來回近一個小時,此方實非我所願。對於樓主選購URX的決定深表敬佩。很遺憾這個曾經極具企圖心的台灣品牌如今日薄西山的慘況,嚴凱泰雖為納智捷的催生推手,但其冒進的中國策略恐怕也是扼殺納智捷的關鍵一步。