• 78

URX 試駕油耗實在太驚人

期待樓主開箱文
Mason1322 wrote:
之前是開TOYOTA(恕刪)


平均油耗15km/l的數字有點快樂
不過能源局公佈URX的平均油耗12km/l
如果照樓主走的路線加上省油的駕駛習慣
好像也不能說完全不可能
打個9折,對休旅車而言13.5km/l也很省油
別傻了,行車電腦都是快樂表、一切都要已實際加油換算為主,要是油耗有10就要偷笑了🤭,u6車主路過。
這油耗我覺得是高速就ok
我上一代的RAV4在高速大概也就16km/L左右
不過超沒力的
dream211soft wrote:
別傻了,行車電腦都是(恕刪)
這位路過的U6大大,你之前不是在問BIG TIIDA SL規菜單 和最近又在問RAV4菜單嗎????需要買這麼多車????
在此統一回覆大家:我今天已下訂,另針對油耗需要更正一下說法----應該是換算之後的結果。之前我的Wish 在相同條件下,頂多也才13-14km/l ,且是在車輕200kg左右。不得不佩服現在各項造車技術的進步。其實我在環東時速也才介於65-70km/h 之間。所以並非2/3高速,原本我也想直上高速公路測試,但礙於通行費報銷的問題,只好作罷。Wish 我最佳成績曾跑出20km/l( 車上坐三位 ) ,所以我很期待URX 到時的表現。我是一位只開過Toyota 的車主( 將近30年) 因之前曾任職於和泰汽車--豐田總代理商, 再加上滿街都是TOYOTA的計程車( 要求省油,耐操,二手價好和完善的售後維修) 如今想換一下其它品牌,也曾試駕KUGA 和RAV4,雖都沒七人設計的車型,但比較下來,Kuga的質感和行路品值與操控,個人覺得和URX 在伯仲之間。但C/P 值,Kuga還是略勝一籌。RAV4 大概只勝在口碑,內裝值感用料皆不如它們。行路與底盤紮實的度也不及它們。最後希望之後交車能為我帶來更好的駕駛經驗與樂趣和安全感!在此透露一下我並非買真正七人座,而是..........,所以最後車價也另我相當滿意噢!
更正應該是URX 更勝一籌。
Mason1322 wrote:
之前是開TOYOTA WISH,由於安全考量決定換車,在國產車方面目前有7人座的只有URX與小凹。 兩相比較URX在空間大勝且整個儀表板質感與12吋大螢幕完全不輸進口豪華車。小凹最大的敗筆就是中控太傳統化。今天試駕路程是從內湖出來直上環東大道,來回跑了兩趟,公里數約30KM,這中間包含1/3市區與2/3快速道路, 最後里程顯示油耗15km/l 。真的顛覆當初我對納智捷油耗多的傳統印象!

Mason1322 wrote:
更正應該是URX 更勝一籌。


借用一下URX油耗顯示的圖,請問樓主,你看到的也是這樣吧?

納智捷的油耗顯示都是「使用油量/百公里」顯示的唷…
對了,南港生活館試駕車輛系統有去更新嗎?據我對他們的了解應該是會唷!


如果有更新,應該是這樣…

新版的系統取消了油耗顯示,因為有車主實際測試後發現不準…
所以如果是試乘車而且是新版的系統,根本不會顯示油耗數據!
既然下訂了,那就期待你的開箱,看看油耗測試表還在不在囉!

Mason1322 wrote:
在此統一回覆大家:我...(恕刪)
繼續吹嘛!大家等著看你能吹多久,加油!
這個帳號本來不是負責電子產品的,怎麼又調過來汽車版了,貴公司最近是不是車版帳號被鎖太多,不然怎麼那麼多別版的帳號都過來支援?
Mason1322 wrote:
在此統一回覆大家:我(恕刪)

糟了,你慘了
準備被這群虎視耽耽的納黑,刷一波
——————————————


試駕—— 試駕 ——我說過了~
只要試駕過納智捷車種……
「就會有一種彷彿被網上納黑欺騙的感覺」。
疑——怎麼跟納黑說得都不同——
然後你就會很猶豫,到底要不要買!?

好了——
我也是不信邪,買了U7,也恭喜你。
你這文也太驚人了,會塔很高喔
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?