看看納智捷車系的鋼骨結構就是爽 (第3頁)

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4666分
文章編號：78028582

4666分

21樓

2020-06-20 15:16

我與惡的距離 wrote:
納智捷很傻！？成本都...(恕刪)

鋼材強度幾乎都1000mpa以下
其他車廠已經在車體用到1700mpa了
要強度就是鋼樑做比較厚增加重量耗油
其他車廠用高強度鋼降低重量還能增加剛性

我與惡的距離

我與惡的距離
個人積分：5364分
文章編號：78028618

5364分

樓主

2020-06-20 15:18

Diego11599 wrote:
比Toyota Yaris...(恕刪)

老兄，圖要看清楚
前面那台altis都已被U6擠到後輪了
而yaris還沒擠到U6後輪吧
沒看到正面
我看yaris引擎室毀了

這圖剛好證明U6剛性

Daniel.C0555

Daniel.C0555
個人積分：2593分
文章編號：78028716

2593分

23樓

2020-06-20 15:28

tomliu36 wrote:
所以囉! 我前面才...(恕刪)

曲高和寡？
噗～
車子的本質不好
怪消費者不買單
難怪這麼熱賣

絕心無情

絕心無情
個人積分：14979分
文章編號：78028741

14979分

24樓

2020-06-20 15:31

我與惡的距離 wrote:
這好笑了你是在自打臉(恕刪)

貴版發大財說的，你有問題可問他。

要回答我納牌不公佈是原廠不同意嗎？

espn8250

espn8250
個人積分：292分
文章編號：78028868

292分

25樓

2020-06-20 15:42

因為沒技術做輕薄又堅固只能用粗來彌補阿

tomliu36

tomliu36
個人積分：2772分
文章編號：78028872

2772分

26樓

2020-06-20 15:42

Daniel.C0555 wrote:
曲高和寡？噗～車子的(恕刪)

我說的曲高和寡是造車理念，

車上的零件耐用度跟妥善率不夠好是大傷，
就算現在有改善，但既定印象形成了想在改變，

難上加難阿~

討厭討厭爛貨2.0

TrashGen

TrashGen
個人積分：20968分
文章編號：78028897

20968分

27樓

2020-06-20 15:45

沒叫你,又硬要插嘴

你這幾段字,呐粉情何以堪,眾呐粉(樓主)都不知該把你當隊友還是呐黑笑到噴淚

tomliu36 wrote:
就你可以說別人說就是插嘴?? 好笑

要當納粉也要專業一點，不要老是一張圖一用在用，

是老狗學不會新把戲嗎?

還是每天與垃圾車為伍，心靈也被同化了。

yo-check

yo-check
個人積分：12分
文章編號：78028926

12分

28樓

2020-06-20 15:48

覺得車子耐撞做得優秀一點就夠，一昧標榜鋼梁多粗多耐撞，相對損失了油耗。這樣跟卡車一樣鋼樑都很粗也很耗油不就一樣意思。各項數據都要平衡且價格要親民，賣東西不能自己覺得好那就是好，市調要多做換位思考才是！

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：78028994

1725分

29樓

2020-06-20 15:54

YT.Tseng wrote:
還活在鋼梁粗 = 安全的時代?

阿不然勒
要學vios或fit嗎?

Diego11599

Diego11599
個人積分：3074分
文章編號：78029010

3074分

30樓

2020-06-20 15:56

我與惡的距離 wrote:
老兄，圖要看清楚前面(恕刪)

人家yaris大燈都沒破啊，U6後檔都碎了