納智傑與鐵皮屋的恩怨情仇 (第3頁)

HermesParis

HermesParis
個人積分：50011分
文章編號：70985703

50011分

21樓

2018-11-17 17:10

catjo87 wrote:
自己看看吧!!!...(恕刪)

看啥？

看人編故事嗎？

這種天橋底下說書的當笑話聽聽就好

無憑無據的空口白話怎能相信？

要就拿出所有證據來將納智捷一槍斃命！

不然一切都是故意抹黑惡意中傷台灣之光！～

阿生 EX-S

阿生 EX-S
個人積分：413分
文章編號：70985794

413分

22樓

2018-11-17 17:17

rock02 wrote:
BMW早期也一堆問...(恕刪)

MAZDA柴油款的車價也不便宜

你覺得那些車主會去鐵皮屋嗎??

更何況柴油款的車主也提告了

說真的那些S3的車主拉拉紅布條喊喊口號沒有意義啦

集資提告交給法院去認證不是更好嗎??

每個車廠有每個車廠的處理方式

不滿意就學學MAZDA柴油款的車主提起訴訟

HermesParis

HermesParis
個人積分：50011分
文章編號：70985861

50011分

23樓

2018-11-17 17:25

ROGERMUL wrote:
裕隆沒法務嗎？
輪得到你來嗆？
若是假的請裕隆法務硬起來
不要讓納粉再一次失望..(恕刪)

so？

你怎不質疑鐵皮屋為何不硬起來呢？～

鐵皮屋應該直接公佈所有引擎瑕疵證據與影音資料讓納智捷一槍斃命啊！

怎樣？

不敢嗎？

怕嚴董了就縮了嗎？

有guts就不要讓鐵皮屋粉再一次失望啊～

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：70986100

260分

24樓

2018-11-17 17:52

HermesParis wrote:
so？你怎不質疑鐵皮...(恕刪)

一個小蝦米
一個大鯨魚
我看光是裕隆法務部的人就比整間外廠的人還多了
一槍斃命對外廠有什麼好處
沒事誰會去挑釁一頭巨獸

但是外廠都敢公開發文了
若無此事怎麼不見原廠出來反駁？
裕隆可是大廠，若被誣賴了怎麼可以？
裕隆動動手指就能辦的事

是不敢嗎？

farside

farside
個人積分：1659分
文章編號：70986585

1659分

25樓

2018-11-17 18:44

catjo87 wrote:
自己看看吧!!!...(恕刪)

有意思的討論，先關注一下
順便問問我在裕隆高層的朋友

putersuper

putersuper
個人積分：924分
文章編號：70986705

924分

26樓

2018-11-17 18:59

HermesParis wrote:

看啥？

看人編故...要就拿出所有證據來將納智捷一槍斃命！......(恕刪)

上次聽到這種語氣的新聞，好像是跟0.1.4有關

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4708分
文章編號：70987575

4708分

27樓

2018-11-17 20:22

如果手上有類似的證據我也不會輕易的把底牌掀出來，繼續看原廠怎麼出招，

因為影片丟出來原廠馬上被打臉，之前的說法跟理由會變得很諷刺。
在商場上留一線之後還有合作的餘地跟空間，笨蛋才會把話直接說出來讓結局已成定局，除非決定翻臉增加一個敵人。

argemiya

argemiya
個人積分：15258分
文章編號：70987688

15258分

28樓

2018-11-17 20:33

rock02 wrote:
有行車記錄器早公佈了...(恕刪)

建議XPRO公司為了公司信譽，應該對網路上這位未來人士提告，換成是我公司對這種惡意中傷公司信譽的人無需太過憐憫，納智捷也應該提告這位未來人士，該人士對貴公司商譽的詆毀真是功不可沒。

chi-nou

chi-nou
個人積分：21142分
文章編號：70987845

21142分

29樓

2018-11-17 20:48

argemiya wrote:

建議XPRO公司為了公司信譽，應該對網路上這位未來人士提告，換成是我公司對這種惡意中傷公司信譽的人無需太過憐憫，納智捷也應該提告這位未來人士，該人士對貴公司商譽的詆毀真是功不可沒。

是的，納廠和鐵皮屋應該同時吉他，一條是散佈不實消息，一條是妨害名譽。
rock

rock02

rock02
個人積分：1885分
文章編號：70987847

1885分

30樓

2018-11-17 20:48

YT.Tseng wrote:
如果手上有類似的證據...(恕刪)

你認識的鐵皮屋是吃素的喔！有證據馬上各大論壇都會爆出來了啦！假消息都敢報料了，真正錄音不報