關於納智捷U5長距離油耗實測疑問?(這篇文會被移除嗎?) (第3頁)

gn1747470

gn1747470
個人積分：9713分
文章編號：69520148

9713分

21樓

2018-07-31 11:23

vvssinn wrote:
有人能回答那篇文章為何可以當置頂文，是誰有權限決定並放上去的？
這板是商業版嗎？

因為發文的就是「站務」阿

john090501

john090501
個人積分：2575分
文章編號：69520185

2575分

22樓

2018-07-31 11:25

有用原廠機油
要跑出這樣的油耗一點都不難
如果全車都在原廠全套保養
油耗還能越跑越好
納智捷就是台灣人的驕傲
台灣人就應該買納智傑！

October22

October22
個人積分：2202分
文章編號：69520355

2202分

23樓

2018-07-31 11:35

john090501 wrote:
有用原廠機油要跑出...(恕刪)

請問要用９２　，　９５，　９８
哪一種？

聽說影響很大

或是要加一點柴油

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12682分
文章編號：69520475

12682分

24樓

2018-07-31 11:41

James579910 wrote:
關於Luxgen U5...(恕刪)

其實認真想想，mobile01收錢辦事，還是老老實實地寫出這麼不好的高速數據，該稱讚他們沒有造假。

只是沒有造假是基本，能不能盡媒體責任，把XPro 2修正過的車、原廠未召回、原廠已召回車輛一起進行測試，讓網友看看到底狀況如何，就看商人有沒有這良心了。

競業禁止

競業禁止
個人積分：524分
文章編號：69520745

524分

25樓

2018-07-31 11:54

clk430rr wrote:
其實原因超簡單,因為實際行駛的時段為平日的非塞車時段.
這樣的行駛環境一定油耗表現會好.
就算是前一世代(10年以前的車型)也可以表現出優異油耗性能.
講明的一點就是當一篇"業配文"來看就好.

不需當真!

所以要以塞車時段來測油耗，是這樣說嗎?

其他車款也是這樣的方式來測油耗嗎?

我覺得怠速吹冷氣測油耗最公平，因為大家都是油耗無限大，里程數為零。 100分

time630

time630
個人積分：1748分
文章編號：69521323

1748分

26樓

2018-07-31 12:29

James579910 wrote:
關於Luxgen U5...(恕刪)

來這您就別要求太多了
網路世界~
真真假假
假假真真

loooooser-car

loooooser-car
個人積分：131分
文章編號：69521483

131分

27樓

2018-07-31 12:39

ARTC 是誰開的???? 自己出考題??? 自己打分數???? 有啥公正性

如真省油油老虎這稱號怎麼來

纳智捷的4大致命缺点，导致销量惨淡，最后一个让人接受不了！

pingrong

pingrong
個人積分：299分
文章編號：69521512

299分

28樓

2018-07-31 12:40

其實你已先射箭再畫靶了，你並不是想客觀討論而是已有定見，那又何必PO文呢？(只有你自己最清楚了)

LuckyMin

LuckyMin
個人積分：1166分
文章編號：69521748

1166分

29樓

2018-07-31 12:57

這篇很有可能被鎖，因為違反版規(甚麼版規？)。
油耗測試，如果能像U-CAR那樣幾乎每台車都測，且條件幾乎一樣(剩下的不可抗力變數就順其自然)，那才比較有價值。
可是這篇U5，卻是獨當一面的主角，跟之前01習慣的大評比也相差甚遠。
感覺就是業配。

其實也沒甚麼啦！
上次一篇談歐盟安全測試的文，不也在首頁出現，然後大喇喇的擺上U5。
諷刺的是U5根本沒有門票參與歐盟測試，NCAP是當地有上市的才會測試。
U5頂多就是LUXGEN自行送測，且測其中幾樣，然後就無敵了，一堆業配文說五顆星了。

手把青秧插滿田低頭便見水中天身心清靜方為道退步原來是向前

二勢力

二勢力
個人積分：18分
文章編號：69521766

18分

30樓

2018-07-31 12:58

跟10月一樣自己人,對納廠專業且情有獨鍾,每日一文,還是業績壓力阿,秉哥