• 11

2011 U7 15萬公里實際油耗

市區6~7,高速10

這油耗跟2000年的Cefiro差不多,但引擎運轉精緻度差十萬八千里,2011年的車了連台2000年的吃油怪獸都打不過?

還有說這台車渦輪不是掛來省油耗的,但動力也沒多強加速也沒多快啊,那這顆渦輪到底掛來幹嘛的?
DeLighted wrote:
市區6~7,高速10...(恕刪)


我覺得很合理

你可以找一台兩噸重的汽油掛渦輪大型休旅車來比
不要為了罵而罵
這樣沒有意義

P.S.引擎精緻度沒有問題
這顆台灣製造的引擎我覺得可以
我只能說買納車
硬要去比油耗
真的很好笑...叫人家比不再行的
板金這麼重是要怎麼油耗好??
怎不叫神車去比硬度呢??
整台車都是潰縮區
買納車不外乎很多人就是要她的科技配備跟它的安全
誰在那邊整天比油耗
全部車都要比油耗
那我說真的 比不完的


DeLighted wrote:
市區6~7,高速10...(恕刪)



Cefiro 2.0 V6 14xx kg 2WD;
U7 2.2 L4 1750 kg 2WD

Cefiro運轉品質好是因為V6特性, 若滿載油耗是有多好? 2.0 V6無力是事實, 滿載更是悲劇.



jinglong1110大大您好,

我也是覺得納車很安全, 但是酸民都說是帶風向,

請問有證據或是數據嗎?
納車安全到底是根據什麼?


感謝


jinglong1110 wrote:
板金這麼重是要怎麼油耗好??
怎不叫神車去比硬度呢??
整台車都是潰縮區
買納車不外乎很多人就是要她的科技配備跟它的安全



moki1111 wrote:
你的算法是照你的開法...(恕刪)


我是FOCUS TDCI車主
一公升19公里有開過路過
全程定速90會更多!

jinglong1110 wrote:
我只能說買納車硬要去...(恕刪)


我家老VOLVO 850的油耗也差不多!
所以納車的油耗跟安全有比較進步嗎?
好爛的油耗

真是浪費地球資源

1~2人,還要用汽車? 真奢侈
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?