• 5

在網路上看到U7和卡車(貨櫃車?)對撞的影片

垃圾車有裝後斗還裝一堆垃圾當然耐撞!
老布萊安 wrote:
絕命終結站?車主竟...(恕刪)
嚇死寶貝了
啊!
什麼情況
安全第一的好車
扛得住的好車
又在帶風向。
銷售數字說明了消費者沒有那麼容易被矇蔽。
納廠早晚面對市場的懲罰。
在台灣
妥善率好,省油,便宜,保養方便
安全配備最差
即使全車安全配備只有2顆氣囊,連ESP都沒有的車子
都可以賣的很好
銷售量真的不代表一切
只能說納廠想走不一樣的路
剛好不合台灣多數人的胃口

JK Rowling wrote:
這樣強大的撞擊之下...(恕刪)


Lymankk
English
JK R大大


納車剛性好,安全性高,車體用料實在,
這已經是世界有名氣的了,
看道路實測照片影片就知道了,
真的不太需要一些實驗室撞擊測試的冰冷數據,
科學數據只是參考而已

連我在德州的姨媽都知道這件事情,

酸民實在不需要奔饋
October22 wrote:



Lymankk...(恕刪)

十月22大大
看到您對納牌付出的心力,鞠躬盡瘁的節操,實在令我好生相敬,都想要轉型納粉了。
納車剛性好,安全性高,車體用料實在,
這已經是世界有名氣的了,
看道路實測照片影片就知道了
Lymankk wrote:
納車剛性好,安全性高...(恕刪)



納車安全性根本未經證實。
不要再做這種缺德事了。
沐猴而冠 wrote:
納車安全性根本未經證...(恕刪)

你一次把三個同ip不同帳號的國王新衣給視破勒
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?