不說Luxgen,說說兩個玩倒的廠。Tobe跟勝榮。這兩個廠牌不就是主打便宜大碗嗎?還有台塑Matiz,台塑一號車子便宜賣,但是品質沒跟上水準,最後還不是通通收起來了!反觀Suzuki,以前也都是主打低價車種。但是後來銷售也是不佳。直到後來轉進口車,現在銷售量成長反而日益增多。
james142536 wrote:美髮小師妹 S3或U5...(恕刪) 笑話LUXGEN這什麼品質?神A賣第一名為啥要降價?你這啥邏輯?你看大家都覺得沒有40萬的價值...好慘...有幾位網友留言說到一個重點品質真得很重要不然再便宜還是一樣但...就是問題太多 還賣這種價格 難怪在台灣賣不好
沒賺錢何必一直推新機,直接放棄手機市業不是更好。產品有多少價值,就開多少價錢。像sienta 剛開賣,就算找了有名樂團站台,賣的產品不符合性價比。消費者怎麼可能會買單,到頭來還不是得降價加配備。好在產品的妥善率還撐得起。反觀納廠的車,什麼品質還賣那種不二價,不知道車廠的自信能撐得起這個品牌多久。Jojoba323 wrote:所以你覺得AS...(恕刪)
wayne36183512 wrote:不說Luxgen,...(恕刪) 勝榮我不知道tobe賣太貴了當時我以為引進價格只是加稅金再加一點售價但實際價格跟大陸售價差太大,配備與性能根本不符合這個價錢這產品不值這個價錢而台塑倒是品質很差,很多設計不是很人性化,我家買過一台,開起來的感覺很差我願意多加一點錢買好一點的車子Suzuki現在也沒多很多,也是很少這些低價車並不是便宜大碗,本身產品就有一大堆需改進的地方價格低性能差品質也差,換算下來沒較便宜就跟珍珠奶茶一杯25元,但紅茶一杯只要賣15元 少了奶精跟珍珠,這樣有比較便宜嗎?
先把行銷部那堆全換掉再說,這牌子車就是要「便宜又大碗」,搞得「特異獨行昂貴不穩定」,銷量自然不好!如果車價不降,售後維修服務及換購中古車優惠都可以,明明就裕隆及中華都可以做,到你納智捷就硬梆梆?孤芳自賞及夜郎自大,你說怎麼讓人更愛你?
aoc1983 wrote:不是價錢問題,是妥善...(恕刪) 那志傑品牌價值是0,沒技術妥善率又差,到底是什麼自信敢賣這種價格又是不二價,會倒是剛好而已。裕隆到現在新車品質比和泰車還是差一大截,什麼都想偷料賺價差,短視近利的車廠我都勸周遭人別碰這個集團任何產品。
這個建議大概不會被裕隆高層接受如果真的有這種價格,連我這不喜歡納智捷的人也會考慮一堆在這串討論裡面撻伐的人可能也會考慮的。納智捷除了這次S3問題處理速度太慢以外,其他車種說很好稱不上說爛也不至於。LUXGEN初期自我感覺高貴,做出的產品卻跟不上一流高高在上驕傲的姿態。不給議價就是失敗政策。wayne36183512 wrote:不說Luxgen,...(恕刪)