關於U6 GT 換裝9005 LED燈發現的一些問題 (第3頁)

hortin
個人積分：2088分
文章編號：67527536

2088分

21樓

2018-02-23 14:57

BigMac4Diet wrote:
我相信你在法條裡也...(恕刪)

我想樓主您的回文應該不是要筆戰，我的回文更不是要打臉或激怒反駁您
如果造成字面上理解的不愉快，先說聲抱歉!
而是就您那句聲明"在鹵素燈具中換裝LED燈在台灣是合法的(或說是"沒有"不合法)"
如同您提出的質疑，法條都沒說合法不合法，卻有明確載明如何能驗過燈具及光型的內文，驗過才合法，但您卻能直接用合法兩字?
容易產生造成後續不必要的麻煩，例如在FB粉絲團內平常就已經許多人在問改裝LED驗車能過嗎?
現在又多了這句，台灣改裝LED是合法的，不難想像，接下來會有多少車主又提問，01有人說改裝LED是合法的，為什麼我驗不過? 可能接著會見到....>誰跟你說合法就找誰去. sorry

鹵素燈合法嗎? 原廠鹵素燈是合法的，你去外面改"鹵素燈泡"合法嗎? 基本上在不變更燈具的前題下，燈泡顏色也非燈泡色或白色以外，去監理站驗車還是能過!
但如果鹵素燈把遮光罩拔掉監理站驗車能過嗎?
或是鹵素燈具去改了LED或HID燈泡合法嗎? 在法規還沒"正式上路前"，甚至就算法規上路後，沒經過"正式變更行照通過"就是不合法的沒錯吧?
我想您提出的論點，與我想討論"改裝LED是合法"這句話並不妥的點上，立場及本質是不一樣的

不是條文裡面沒說合法或不合法，就一定不是不合法，重點在於"會不會被罰"這才是大家對法條所關心的不是嗎?
文字遊戲是無意義的!
我也支持"合法改裝"，雖然台灣法條跟不上時代

但不認同會被開罰的項目卻聲明合法

如果您還是認定現在改沒有不合法，也尊重
更重要的是認同，不要造成漫射影響其他用路人困擾並危害安全的這件事

安全更是比罰款更重要的問題!

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2923分
文章編號：67528059

2923分

樓主

2018-02-23 15:40

hortin wrote:
我想樓主您的回文應該不是要筆戰，我的回文更不是要打臉或激怒反駁您...(恕刪)

大大您無須道歉，我們只是針對事件討論，觀點異同在所難免。我支持並鼓勵LED燈，絕不是鼓勵亂改增加行車危害，而是在提高行車安全前提下，享受科技的便利。相信大大也同意這一點。

由於灰色地帶無所不在，因此同一件事情的解釋，往往流於爭議。上一回修法時(102年)，完全沒有LED大燈存在，而現在售價低廉唾手可得，因此立法與時俱進有其必要。畢竟公務員執法也需要有所依據，所幸就等立法通過了。

我認為LED燈未來會成為主流的理由很簡單，在於其超高的發光效率特性，而節能是一個大趨勢；其他相依產生的問題是可以被解決的。

目前看到的LED車燈，基本上是對岸的天下，很可惜台灣在這個領域沒有看到積極創新。LED燈的發光位置並不完全等同於鹵素燈鎢絲燈芯，所以從早期版本從固定，到現在可以旋轉調整最適光形；前幾篇有網友指出LED不能4面發光，我也發現最近對岸有數個360度發光的設計出現(估計會更適應現有燈具)，看得出LED燈產業仍在創新發展之中，並非只是抄來抄去而已。

但既使是發光位置能完全模擬鹵素燈，散熱的設計其實與傳統大燈並不匹配，相信未來原廠燈具的設計會逐漸改變成以適應LED特性的機構，而我們現在談論的以鹵素燈規格設計的LED燈，估計只是過渡時期產品而已。

aichan0002

aichan0002
個人積分：13分
文章編號：67530086

13分

23樓

2018-02-23 18:46

有點好奇
如果法則裡要求LED燈具必須具備「自動水平調整」
那現有原廠已配置LED卻不具自動水平調整的車到底算合規定還是不合規定?

Slayer.Chen

Slayer.Chen
個人積分：1分
文章編號：67759699

1分

24樓

2018-03-16 2:46

BigMac4Diet wrote:

剛才重裝，發現沒...(恕刪)

我也好像買到9006的led了
真的裝不進去

請問是否換一下橡皮圈就可？
9005燈座要裝9006燈

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2923分
文章編號：67759762

2923分

樓主

2018-03-16 3:29

Slayer.Chen wrote:
我也好像買到9006...請問是否換一下橡皮圈就可？
9005燈座要裝9006燈(恕刪)

是的，交換就可以了。前文有提到9005/9006差異: 1.橡膠環厚度不同。2.電源插頭定位卡榫不同。LED燈註明9005/9006通用的，都是把卡榫去掉，所以要注意正負極，別插反了。

與GT相比，U6車燈舊款燈具近光燈H11，遠光燈H1。我開始時納悶9005網上查到的規範是遠光燈(9006是近光燈)，照度較高，為何納廠把遠光燈裝在近光燈上，難道是嫌不夠亮？

後來發現，U6 GT燈具沒有分遠光近光，而是魚眼內的遮罩會切換，這樣同一個魚眼投射範圍可以遠光/近光變換。

不知道這樣的設計是否為新趨勢?

(有錯請指教)

blackguyver

blackguyver
個人積分：222分
文章編號：67760487

222分

26樓

2018-03-16 8:16

BigMac4Diet wrote:
是的，交換就可以了。...(恕刪)

新的仙草大燈也是這種設計 9005+HL.

blanca620521

blanca620521
個人積分：2分
文章編號：68118815

2分

27樓

2018-04-12 17:46

d0918406 wrote:
我用的是益科萊特LED...(恕刪)

大大,你照片中的魚眼燈,照出來的光型是右斜15度還是倒Z ? 因為我覺得看起來好像是右斜15度的,
但是之前有網友提到魚眼光型是倒Z的, 所以我想確定 GT的魚眼它的光型是哪一種?

風城小壞蛋

風城小壞蛋
個人積分：4183分
文章編號：68120735

4183分

28樓

2018-04-12 20:46

很煩就是執法基層員警的認知，開一張單讓你去嚐試咱們公家機構的皮球威力，真的是機車到不行!
如果今天可以正大光明的用，也是節能環保愛地球啊.....
像我這種計程車就別想了，貼張貼紙有時都被警察白眼，去監理機關開了那麼多次會，去驗車時驗車員還不是把開會共識當屁，改是一定要改，但是要有心理準備得耐心的應對!

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：68121013

4591分

29樓

2018-04-12 21:13

日本yahoo有完全對應9006(也有其他型號)發光位置的led燈泡中心點相同

jaff3111

jaff3111
個人積分：1分
文章編號：69118949

1分

30樓

2018-06-29 9:33

hortin wrote:該組燈泡價格是2999的國產品牌，品牌名稱是英文字位於新莊，就自行Google吧!(恕刪)

請問大大可以私訊說一下牌子名稱嗎??

最近小弟想換LED頭燈，但苦思不知道該換哪家好，飛利浦又太貴