U6GT副駕駛座a柱公差有正常嗎 (第3頁)

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66692970

1049分

21樓

2017-12-05 11:51

喜歡的東西就是喜歡
不喜歡的東西就是不喜歡

疑車不買
買車不疑

沒有100分的車子
只有適不適合你的車子

所以回到問題的原點
根本就不是縫隙的問題
只是在找車子的瑕疵在哪

當然這沒有不好,有挑剔的消費者
也才有進步的空間

johnniechang

johnniechang
個人積分：731分
文章編號：66693067

731分

22樓

2017-12-05 11:58

每一台都這樣表示公差控制得很好啊
品質是穩定的
只是模子開不好而已

alex6751

alex6751
個人積分：2272分
文章編號：66693076

2272分

23樓

2017-12-05 11:59

FIT GAGA wrote:
這種廉價大陸車就不要要求這麼多了吧..........(恕刪)

何出此言呢? 這台是台灣自產自銷的國產車

是否廉價那看個人認定我記得有人還嫌棄不夠超值

u12154273426

u12154273426
個人積分：115分
文章編號：66693137

115分

24樓

2017-12-05 12:02

這麼明顯的地方還會做成這樣,那看不到的地方可能差更多,我合理的懷疑而已

philus

philus
個人積分：1947分
文章編號：66693257

1947分

25樓

2017-12-05 12:12

先前我也以為那是公差哦，可是看了一些車之後，現在我不這麼認為了。

那是設計的問題而已。

nyko1225

nyko1225
個人積分：1277分
文章編號：66693272

1277分

26樓

2017-12-05 12:13

u12154273426 wrote:
這麼明顯的地方還會...(恕刪)

消費者對產品小瑕疵可以接受

那是消費者自己的選擇

但公司對自己的產品不要求

要怎麼讓其他消費者對公司產品有信心

不想再花錢另開模修正

那就拿對面的來用

對面的不是線都有對齊

台灣的看起來也只要下壓一些就可對齊了

卡榫有可能用錯料

asas78

asas78
個人積分：1832分
文章編號：66693463

1832分

27樓

2017-12-05 12:29

放晴吧 wrote:
70萬進口平價車馬三都比這好
人家可是繳了稅金
過了海水
比產地價可買兩台馬三了

U6就沒繳稅金??
一台車總是會有許多缺點..
怎麼大家總是對U6拿放大鏡來看??
為什麼呢??
馬3馬力扭力多少??空間差多少??
後座空間能看嗎??
一大堆缺點..你怎忽略了呢??
公平公正點吧!!

wewe640125

wewe640125
個人積分：32分
文章編號：66693606

32分

28樓

2017-12-05 12:40

看到那個縫還買的下去
那是真愛啊~

FIT GAGA wrote:
這種廉價大陸車就不...(恕刪)

chi-nou

chi-nou
個人積分：21142分
文章編號：66693781

21142分

29樓

2017-12-05 12:57

johnniechang wrote:
每一台都這樣表示公差控制得很好啊
品質是穩定的
只是模子開不好而已笑笑笑笑

得分

eddyhou1019

eddyhou1019
個人積分：611分
文章編號：66693799

611分

30樓

2017-12-05 12:59

我有去看車跟試駕, 那個公差根本就沒什麼影響, 就是有愛, 所以就給它訂車了, 目前等待交車中, 這樣滿意嗎?