車輛"自燃"只是記者第一時間報導,還是要等消防單位鑑定,看何處碳化最嚴重,才能推斷可能原因吧,如果是車輛問題,除了電也可能是油呀,甚至煞車也可能。如果是電,要看有無加裝過多電子設備,或是改裝,老鼠咬破電線外皮也是有可能。如果是油,機油洩漏不處理最為常見。煞車系統,如來令片規格不適當,或是嚴重磨損,甚至保養不當造成煞車卡鉗鎖死,造成磨擦碟盤過熱,輪胎起火。外在因素甚至有案例,高速公路或路上開車,因為開窗,他人隨手亂丟菸蒂飛入車內或車後,造成燃燒。所以現在說U6或納廠怎樣,實在言之過早
A41323 wrote:http://new...(恕刪) 看完報導坐等樓主的後續追蹤及關心報導裡面提到點煙器那邊沒放任何東西有兩個假設產生一,點煙器完全無接上其他轉接頭,就是單獨存在無使用二,點煙器有接上其他轉接頭,只是並沒有堆放或是放置其他物品如假設一成立納智捷絕對脫不了關係如假設二成立納智捷一定怪罪是轉接頭造成擺脫關係撇清責任電路問題可大可小還真的要很僅慎
這要看車子的電裝配線圖一般會在內部有保險絲的存在若過載會斷開納智捷的車子相較一般市面車款多了許多電子設備我不知道除了保險絲外設計時是否有去監控車內電壓電流以世界上汽車業的要求都會一直去做DFMEA or FEMA 失效模式分析的檢討因為人命關天萬一出點小差錯召回可是會把一家企業給拖垮的若要水落石出只能找第三公正單位要求納智捷提供車內電裝配線圖就實車來做分析