• 5

轉納版-白話文看了秒懂U5撞擊測試成績

不爽吃貴族世家不可以? 有錢你也可以去歐洲吃牛排

安全性比不贏,好意思嘴人家去歐洲撞
有錢你也可以去歐洲撞呀 誰攔著你

#2 yongchen wrote:
沒為什麼,文章說了,ARTC沒有做OBD64的"完整社備", so...


樓主是自問自答給那些沒做功課或裝睡的看

你太激動了
#21 ben42569 wrote:
有能力現在就做Euro NCAP規格的ODB64偏置前撞,是否做完之後您就買單ARTC給您做出來的ODB64撞擊測試報告了?


現實就是了

還是很多人不買單,在那邊謠傳"特仕車"
不信者恆不信
不知道是怕了還是怎樣

但我相信,正面幫助絕對比這些酸酸更大力

最後還是要給BEN大


失落之星 wrote:
朋友的三位同事分別買了2台U6、1台S5。

最早買的還沒超過2年,現在3個人都哀哀叫,

一堆有的沒的毛病,第一個推坑的已經換車了笑...(恕刪)


朋友的同事阿

又是聽說...

請問是甚麼毛病, 願聞其詳

我家的U6 倒是開的很好 三年了

長跑北高 非常舒適

viertel wrote:
有人有事沒事還一直...(恕刪)


弱者....我不覺得...
最常看到車聚然後上高速 然後就開始瘋狂的亂超車...
最好笑的是....自比像保時捷

失落之星 wrote:
不錯喔~有好的撞擊...(恕刪)

跟我狀況相反
我不是朋友也不是聽說
是眼見為憑自己親戚朋友買了幾台u6
開起來沒小毛病,也沒什麼大問題,保養又便宜
所以今年也牽了台u6
我周遭的只有開s3和u6的朋友親戚而已
所以對照組也不多就是了
車開起來很不錯,油耗也還行,
唯二可以挑的是隔音和品牌…
隔音爛下大雨去跑高速公路就知道
至於品牌,這我就不知道了
天企晴 wrote:
workingdru...(恕刪)


不懂不要裝懂
明明是8891自己搞錯
你還拿來引用

前置偏撞法規是時速56不是50
而且ARTC可以撞到時速100


aronleelee wrote:
可惡, 竟然比我108萬買的CHR還要高分~ 有點不爽了~


又一個出來反串的, 你不是嫌CHR是土耳其製的? 自打嘴巴?
^^A 請多多指教~
ben42569 wrote:
我是原來發文的樓主B...(恕刪)


有沒有跟EuroNCAP一模一樣
根本不是重點

ARTC有獲得認證啊,就成人防護的前方撞擊ARTC的能量跟EuroNCAP授權實驗室能力是差不多的,ARTC少的是測試兒童防護的相關設備


而且目前有公開的廠商都只出具前座的成人防護表現,硬要去扯不一樣,大概就是賣日系車自己公司不敢撞的,才會想去轉移討論重點吧

Saber422 wrote:
不懂不要裝懂
明明是8891自己搞錯
你還拿來引用

前置偏撞法規是時速56不是50
而且ARTC可以撞到時速100...(恕刪)

這就奇怪了...

難道TVBS的<三菱造車一百周年 GRAND LANCER跳代大進化>那麼大一篇新聞...也自己搞錯了?

最值得一提的就是,原廠用了38台全新的車,送往車輛研究測試中心(ARTC)做撞擊測試。測試的項目包括:50km/h正面撞擊、50km/h正面柱狀撞擊、30km/h側面撞擊、50km/h後方撞擊與30km/h under ride(模擬撞擊捲入到大貨車貨櫃下方)等等多項考驗。之後更把車輛送往中國黑龍江大興安嶺山區做極地測試,在氣溫從-20~-30℃不等的惡劣環境下試駕,錘鍊出最高等級的安全防護。顯示三菱重視安全的決心!
轉載自:https://news.tvbs.com.tw/life/729213
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?