• 7

現代汽車能,為何裕隆汽車不能?

一條牛拔兩層皮,母廠要賺,代工也要賺
不拔配備怎有爆利可撈
這個問題應該要去問那個銷量第一,口袋賺飽飽的國產車商,怎麼會跑來問還在生存邊緣苦苦掙扎的納智捷呢?飯都快吃不飽了,能談多大的理想…"能不能與否"是建立在吃飽喝足的前題上,納智捷就算有餓死的可能,還是選擇研發這條路,怎麼不去看看旁邊那些吃得白白胖胖的呢?他們每一分錢都要拿進口袋,連自創品牌都不敢…
講什麼民族性?飛羚推出時,台灣民眾大力支持.結果YL的日本爸爸一生氣,整個品牌就收掉,乖乖做代工.倒底誰媚日?很明顯就是那巴著別人大腿要代工那個.絕對不是民眾!
鹽董表示:甚麼都給你們最好的,誰給我最好的...

不偷、不黑心、不豆腐渣...哪像台灣人~

xxalex23 wrote:
https://www...(恕刪)


韓國車能,為何國產車不能?

拜托啦,韓國人口比台灣多1倍,內需就比台灣強了。

還是挑一個2300萬人口的國家比吧,別自不量力去跟韓國比!!!

xxalex23 wrote:
韓國車能,為何國產車不能...(恕刪)


太高估韓國了,韓國人也不是那麼相信自家產的車,跟台灣人一樣
但是,現代做到了讓自家人有信心
國產VS進口誰耐撞?
這點台灣企業沒做到,連撞擊成績不開有個屁用

不是國產車不能,是所有國產車都不能
weaber wrote:
太高估韓國了,韓國人...(恕刪)


納智捷也來撞一下,銷售量不知會不會爆量…
yesido999 wrote:
這個問題應該要去問...(恕刪)

其實我不懂這和銷售量有甚麼關係
你的意思應該是和成本有關係
但我所建議的是和配備標配的關係
譬如全車系標配6安和ESP
(同時他也有減少其他非必要配備,基本上和成本無關)
參考其他有標配的車款包含有含進口關稅的就知道成本沒多少
只在於要不要下放到全車系
往上等級開始有便利享受或主動式安全
譬如盲點!環景!ACC!PUSH START,KEYLESS,皮椅,LED頭燈!雙區恆溫!LED日型燈等等
不勝枚舉
如此一來買這些品牌的車安全性一定足夠
要享受配備就看預算去追加
不是拿影音來當促銷然後雙安沒ESP

如此的安全配備配置沒有理由拿成本來強辯
只是要與不要和重不重視國人生命安全罷了

參考那些全車系標配6安和ESP的車廠全部是這樣操作

harker633 wrote:
韓國車為甚麼能,我...(恕刪)


花百億資金 我笑了

這百億裡面有多少是老百姓的血汗稅金


然後再賣比進口車安全差又貴的車 給國人

真是感謝萬分
(比進口車安全差又貴的車)。請問哪台進口車比我的70萬S5便宜,並且安全性又更好的。介紹給大家分享嘛
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?