為什麼M7不出一款低階八人客車版 (第3頁)

kevin4321
個人積分：20分
文章編號：59643669

20分

21樓

2016-03-26 21:25

申東賢 wrote:
如果那牌能解決妥...
為甚麼消費者不買進口 (聽說進口車驗車不需安裝客貨車橫桿) 妥善率高二手價高的六氣囊的 RAV4

而去買 U6
(恕刪)

雖然u6有型，但外表不能當飯吃，

年紀略長就會越不在乎外表，

之前就喜歡rav4，雖然有進口光環，可惜連循跡都沒有，還2安，(入門款)

現在要挑suv的話，首選rav4，

除非u6 1.8的有6安，且，車價差rav4 15w以上。

也就是說，如果最入門的u6,

這的價位配6安環景循跡，(其它配備不重要)

這樣才會吸引人入手。

陳怡安

陳怡安
個人積分：285分
文章編號：59643752

285分

22樓

2016-03-26 21:37

五年還是六年前，
我同事買的M7就是八人座了。

我不相信還叫他拿行照給我看。

納廠為什麼不推？

因為不賺錢啊，
這裡由滿充分的。

我愛潛水

我愛潛水
個人積分：265分
文章編號：59644238

265分

23樓

2016-03-26 22:32

我也希望保時捷可以生產低階的休旅車，主被動安全配備都不用，定價在100萬以內。

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：59646649

2096分

24樓

2016-03-27 8:53

客車跟低階是衝突的，客車版多的稅金會讓有預算考量的準車主會縮手，除非很在意第三排的椅子要大一點，比如接送客戶的民宿業者，但這個自己花個約2萬就可以解決問題，何必花這麼多錢付客車版的稅金。

M7第三排改款前是不比Wish第三排舒適性差，而Wish的有略勝馬5，但改款後比馬5差，M7先將第三排改好一點才是重點。

以座椅車型，全車系有233(or 232)，最高階才有223(or 222)，每個椅子都有頭枕、三點式安全帶，中間的椅子後移距離拉大，像奧德賽那樣。

kevin4321

kevin4321
個人積分：20分
文章編號：59647487

20分

25樓

2016-03-27 11:13

chihung1105 wrote:
客車跟低階是衝突的...(恕刪)

對啦，

其實客貨什麼牌，不是很重要，有鐵桿也不是非常重要，

重點在於價位跟座椅的安置，

如之前講的，很多配備讓人選配，

並不是所有人都會想要納廠的所有配備，

只因為他配好了，沒得選。

都有渦輪了，幹嘛不學人用小排氣量，

很多車有1.0 1.4 1.5 1.6

而且，叫納廠全車系配6安很過份嗎???

6安循跡，電動滑門，環景，小排氣數，

這才是比較被人需要的。

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：59650421

2096分

26樓

2016-03-27 18:21

kevin4321 wrote:
6安循跡，電動滑門，環景，小排氣數...(恕刪)

不知為何要更小排氣量，除非納廠引擎技術更精進，否則小於2.0的引擎搭Turbo夠用於將近2公噸的車體嗎？

主、被動安全及電子設備都上了，這不就是快要接近我買的旗艦M7？

申東賢

申東賢
個人積分：1076分
文章編號：59652364

1076分

樓主

2016-03-27 22:06

客貨車的七人座是把非法當合法

我看過網路上要去驗車的 M7 把車恢復成可驗過的狀態就是一切都乎法規

看的那種狀態真的想哭啊平凡百姓的買得起七人座驗車還要被捉弄

你會買那種七人座? 哪我真的服了u

我會發文是我真的看了很多M7的資料

像甚麼法拉利保時捷 100萬之類的你進錯版了

不過我有個疑問為什麼 WISH 及馬5 都是客車七人座

為什麼他的車價可只到7十幾萬

M7客車就不可能八十幾萬?????

nhltc

nhltc
個人積分：16分
文章編號：59652828

16分

28樓

2016-03-27 22:53

我也不懂　為什麼wish 馬五　這些５＋２　屁股一撞第三排就當潰縮區的車子　
為什麼政府還可以發給7人座客車行照

今天中午看到一台計程車ｗｉｓｈ　被撞第三牌整個凹陷進去（只是一般車流量的兩線道街上）　
還好ｗｉｓｈ當計程車　還是只能載４人
不然後果不堪想像

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：59653060

44分

29樓

2016-03-27 23:16

我是覺得根本就該禁止5+2這種車款的販售
實在是有夠危險的！

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：59656377

809分

30樓

2016-03-28 10:59

nhltc wrote:
我也不懂　為什麼wish 馬五　這些５＋２　屁股一撞第三排就當潰縮區的車子　
為什麼政府還可以發給7人座客車行照

今天中午看到一台計程車ｗｉｓｈ　被撞第三牌整個凹陷進去（只是一般車流量的兩線道街上）　
還好ｗｉｓｈ當計程車　還是只能載４人
不然後果不堪想像

基本上這種4.8米以下的七人座車,第三排都很危險
差別只在於Wish的第三排比較難坐,M7的第三排比較好坐而已
第三排要比較安全大概要直上T5,Starex 或是Sienna這種等級的
我自己是去看過M7,Odyssey,previa之後
最後是選擇二手的Sienna

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

為什麼M7不出一款 低階八人客車版

為什麼M7不出一款低階八人客車版