險路勿近 wrote:我不是在護T,但Camry...(恕刪) 2014撞擊2014年分數是Overall evaluation: Acceptable今年的撞擊影片還沒公佈,只能說從2012的poor 後來是進展到去年2014 Acceptable...至於怎麼到good...令人費解這是poor的撞擊
wwwdevily wrote:還好中間有網友貼大O的50%撞擊.....看起來也是很硬.........(恕刪) 影片只有日規小O在澳洲撞的美規大O在IIHS 50%一直找不到耶,只有分數和全綠GGG
日規Odyssey跟美規Odyssey單就車頂強度跟前50%撞擊測試來看車重較重的美規Odyssey是全勝日規Odyssey日規Odyssey在前50%撞擊中, A柱變形, 車頂變形, 前輪壓縮進駕駛艙,這種強度要是拿去做25%撞擊應該是直接拿poor吧典型的有考試才有做功課至於那隻賊M7應該也是要銷到美國才有機會去做前25%撞擊測試還有美國美規Odyssey是美國在地生產日規Odyssey本次引進是日本生產我最在意日規Odyssey後方撞擊安全設計日規Odyssey第三排車艙周邊做得太極限了
C.C.Y. wrote:2014撞擊2014...(恕刪) 直接看歷年成績就好啦內文有寫怎麼從Poor到Acceptable再到GoodPoor到Acceptable:修改車門結構&連接設計,用A/B柱+前車門承受撞擊之形變(後車門及C柱連接點不知有無強化),從照片也可以看出後門下方變形(紅框處,13年測試車沒有變形)擋火牆應該也有補強,不過原廠並沒有特別說明一般說法是擋火牆換成熱鈑成型的製程,可以將該處材料置換為980Mpa以上的材質但是撞擊結構一般來說跟形狀比較有關,換上高抗拉強度的材質對撞擊剛性來說影響不大,杯水車薪救急一下也是可以的,畢竟擋火牆形狀一改,上面的一大堆元件擺放就......等大改款才有可能改擋火牆形狀Acceptable到Good:就簡單多了,側氣簾前端加長,車體結構未變更以目前各車廠對於還沒大改款車輛做的補強來說,Toyota集團算是最積極&最有效果的不過倒也沒看到其他家車廠學一下同樣這一招就是了
midoyes wrote:Odyssey這種配備賣法在台灣不行啦,台本自我感覺好,看看人家慶祝瑞典國慶,一下子就可以降16萬,你說跟國家稅法有絕大關係? 真是暴利! + 1其實...現在都已經是資訊爆炸的時代了,網路上做一下功課就知道問題關鍵。但連在 01 這樣資訊豐富的地方,都還有一堆人相信「我們的車貴,關鍵是因為課稅」!真不知道這些人是在幫車商護航,還是真的很單純~
BlueMoon2100 wrote:討論小面積撞擊測試...(恕刪) 同一條產線出來的就會改像是賣美國的Lexus扣掉RX/ES的都是在日本生產的,Prius也是日本生產或是台灣進的Accord 9代是美國廠生產的台灣買這種就不用擔心會有沒強化的問題