• 3

U6 ECO Hyperの0~100加速9.06秒,ECO節能模式9.27秒。

sagatgod wrote:
Turbo車打Na車...張飛打岳飛?


說蝦米阿.........

車種比較跟有無渦輪有關係嗎?現在歐洲車都是縮小排氣量掛渦輪,主要都是環保訴求,拜託你思維跟上時代好嗎?

B180w246 wrote:
如果只乘坐一個人的話,應該<9秒,h大有空也試試1.8T的,期待做掉RAV4/CRV/X-Trail 2.0
因為是按攝影機出現"噹"的聲音當起步訊號,這就有時間的延遲了。

個人認為<9秒應該不是問題

1.8T的當天沒做有點可惜,那時只單純想2.0T有190匹成績較好,就沒有去試1.8T的加速。

holyduck wrote:
沒有用光學第五輪測速
測出來的都只是自high而已
比起加速
我還是希望各樣配備可以下放到1.8車款
其實加速秒數僅供參考,主要是提供一般及啟動ECO的轉速變化比較。

vukia wrote:
今天無聊測試了一下改款前的U6 2.0旗艦版,測出來的內容大約也是9秒左右,不過跟新款的影片比較起來,
兩者的換檔邏輯差距非常大...改款前的2檔接近破百,1檔就拉到近60,除了變速箱的邏輯之外,
新款的改變應該是因應渦輪頭段改成4合2合1的形式,低轉力道變強,但是高轉時會比較疲弱,
對應變速箱的邏輯,新款將換檔的轉速峰直拉低也是合理.

根據詢問,其實理論上,新款引擎的下缸體不變,上缸的頭段部分理論上可以直換,
只是我猜原廠不會承擔這種風險讓舊款車主做這個服務,
不過目前看來4合2合1的頭段設計對低轉高扭的u6是挺適合的,
不知道有沒有廠商願意研究一下來個1比1 copy然後改不鏽鋼材質,這個換在舊款u6車主上一定有利無弊,
畢竟舊款的原廠頭段設計真的不是很好
謝謝vukia大大的說明比較,這次的改款因為馬力及扭力變大,所以車廠可能想維持舊有表現即可,而讓轉速保守,以達到比較省油的目的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?