納智捷並不差...請不要隨便拿一萬三千多納智捷車主當口號來支持自已的要求 (第3頁)

pesing

pesing
個人積分：0分
文章編號：55437428

0分

21樓

2015-04-20 11:33

我也是舊U6車主,目前很滿意!很滿意!很滿意!若要抱怨改款讓車變舊,那iPhone粉絲不是要哭哭!iPhone每年在改款!剛買iPhone 6我看今年就變舊款的了!iPhone 7,7S 8,8S,9,9S永遠追不完!

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：55437763

163分

22樓

2015-04-20 11:53

台灣蠻妙的降價也罵多配備也罵漲價也罵升級也罵不改也罵反正先罵再說

我們家也曾經是MPV車主會買其實也是當年沒啥7人座選擇會常和大姊一起出去說白的油耗可怕外還有常常寄信要回去原廠XXX

U6有去看過了價錢跟S5比較其實貴不少內心在想其實也就差不多引擎內裝就是高了點

如果要買台跨界車她因該是首選方方面面都OK 不過購車金可以在高一點35000差不多 25000太少了

至於她到底好不好目前只能說U6不差

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：55437915

40分

23樓

2015-04-20 12:01

哈哈這跟那些"為什麼我昨天花了1USD買的app，今天就限免，我要退費！"的那些小屁孩沒二樣

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：55437997

2363分

24樓

2015-04-20 12:06

台灣買車重點排序:

音響功能>服務廠有無提供冰淇淋>省油>二手車價>座椅舒適度>其它(包含動力、操控、安全配備......)

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：55438015

899分

25樓

2015-04-20 12:07

yenlung1977 wrote:
我一直覺得那顆2.2L turbo有兩百七十五隻馬的實力...(恕刪)

馬力通常不是問題，問題在於可以維持多久不會出現問題。Luxgen只敢採輕增壓我相信是對於妥善率的妥協。

被打死的小強

被打死的小強
個人積分：10分
文章編號：55438254

10分

26樓

2015-04-20 12:23

樓主自己都說"請不要隨便拿一萬三千多納智捷車主當口號來支持自已的要求"，那為何還"隨便"意指其他車廠比較差呢?

荒野大鏢客

荒野大鏢客
個人積分：18分
文章編號：55438396

18分

27樓

2015-04-20 12:33

stanley0206 wrote:
如題！！
請不要隨便拿一萬三千多納智捷車主當口號來支持自已的要求
我是u6 eco車主
我朋友是舊u6車主，他表示他沒這麼偉大來犧牲，請別算他進去！！

納智捷比上不足，比下有餘，哪家車廠的車子沒問題？
比起速霸陸的意美，福特的六和還有福斯，奧迪，我覺得納智捷其實還不錯...只是還有進步的空間...
...(恕刪)

我備份起來！

5-6年退休後，

來評估做為平日休閒代步用車！

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：55438440

72分

28樓

2015-04-20 12:36

stanley0206 wrote:
如題！！請不要隨便...(恕刪)

我沒看另外一樓也不了解納智捷的車, 但我想知道在納智捷之下的車廠還有那一些.

stanley0206

stanley0206
個人積分：395分
文章編號：55439406

395分

樓主

2015-04-20 13:32

被打死的小強 wrote:
樓主自己都說'請不...(恕刪)

我看了好幾次我的文章，我沒看到我哪裡說其它廠差？我只說納智捷不差耶~~
我沒改過文章，試問是你看錯還是是你的"個人"解讀？
如果是你"個人"解讀那是你的意見不是我的意見，後面有人問其它廠哪裡差，你自已回好了~~~
我打的是和那些廠來比較，納智捷也算不錯，而且納智捷還有進步的空間！！

你...還是再看一下我的文章好了...

機構工程師

stanley0206

stanley0206
個人積分：395分
文章編號：55439444

395分

樓主

2015-04-20 13:35

Aznsilvrboy wrote:
我沒看另外一樓也不...(恕刪)

我不知道在"技術"納智捷之下有哪些，但我知道在"技術"在納智捷之上的有一大堆啊~~~

機構工程師