• 3

M7 可能的缺點

其實100萬以下可以坐得舒適的七人座,現在就是納智捷。其他七人座都得花超過120萬以上或是韓國車。

現在經過五年的調整。大問題基本都沒了。但是小問題當然還是有。大部分都是電子設備的問題。後來我是選M7 T 第二級。少了think少了喝咖啡的機會。

反正不影響行車的電子設備就打電話預約回去喝咖啡囉。服務態度都還不錯。M7 T剛交車一個月就換了一個影像切換盒。

還有座椅可以改232。有的當成公務車還可以改233。
座椅可改232是指自行在二排中央空隙塞坐墊,
還是納廠有開放了55分離的2排座給各級的M7T安裝?

駕駛座無法開啟尾門不知算不算缺點?

冷氣出風口可調角度太小,
腳部出風口風量太小(根本無感)。

車室地板過高,上下車不便。
B柱手扶上車輔助套環設計不良,
法規限制內、無合法的側踏板可裝。
賞車時有問過業務,可加錢改成原廠第二排55分離三人座椅.

scott9282001 wrote:
還有座椅可以改232。有的當成公務車還可以改233。


改了應該會影響保險吧?
poohwen wrote:
基本上我是考慮正七人座
Previa 和日規ODDESEY也是考慮之中
但是因為他後面第三排離門距離太近
Previa可調整 但好像也是不太夠
雖然有大大給Previa撞擊影片 但是就是沒後面撞的
很怕神車的GOA(可能拼錯)車體後面會潰縮
另外二手的SIENNA 也在考慮範圍
上面MPV有的問題他似乎都沒有 除了太大台

如果真的因為這些電子設備造成的困擾並不會影響行車安全
我可能在m7 sienna兩者選一
...(恕刪)


您跟我當初的猶豫是一樣的,也是在全新M7與二手SIENNA之間游移不定,只是最後跑了一趟水貨商後,剛好也看到一台車況與保養履歷都不錯的SIENNA就下手了~從此就得勒緊褲帶去繳每年貴森森的稅金了....

我想若M7能在妥善率口碑再好一點 / 引擎油耗表現跟同級相較更有競爭力一點(它的實際油耗其實跟我目前開的SIENNA SE相當,甚至還差一些,真的蠻難讓人捨大馬力來選M7的) / 並且若能再加上可完整收納的六四分離大三排,那當時的我就一定會直接下單,不會猶豫了!或許這也是納廠能不能把Previa or SIENNA客群給拉過來的關鍵吧,蠻希望未來可以看到納廠從這些方面去努力的,把國產優勢徹底發揮~

個人看法供參考~
我們公司當初也是用租賃的方式購買M7 ...安全性沒有話說...我這款算是第二代...也是花錢改成5/5 分離...明年的年底合約到期..準備再換M7 TURBO ...到時候5/5 分離的椅子,應該可以想辦法賣掉吧

poohwen wrote:
2.第三排客貨車問題
這點就見人見智 我是不擔心驗車這問題 反而認為這樣有時還可暫停貨車格還不錯
(我不是那廠擁護者 只是想找一台較適合自己和家人的車)
...(恕刪)


1.原廠客貨未改情況下可以停嗎?

2.如果可以的話,改車後還可以停嗎?
gk2599

想請教一下是業務員跟你說的可以改第二排5/5座椅嗎?多少錢?車廠在哪裡?
謝謝

pest wrote:
1.原廠客貨未改情況...(恕刪)



台北市設置「貨車裝卸專用區」之目的係為提供店家、公司行號公共裝卸貨臨停需求及降低貨車違規裝卸貨行為,以維持道路交通安全與順暢,利用現有公有停車格予以改繪,以提供不特定對象之【自小貨車、自小客貨車】上下貨臨停使用,且設置時已因應地點需求訂定適當裝卸貨管制時間,管制時間外亦開放一般車輛停放使用。

我的 MPV 停過
管理員會開一張 30 元的停車繳費單

但是 "規定" 是限停 20 分鐘收 30 元
是比較貴啦
也許那個路段一般停車格也許每小時才 30 或 40 元

當然啦
也是有人停卸貨停車格一停停好久的
不知道管理員會不會再開停車單
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?