Luxgen s5 turbo 儰裝車 (1P) (第3頁)

tsa027

tsa027
個人積分：17分
文章編號：53712287

17分

21樓

2014-12-22 16:52

這是S5的特仕版本還是小改款嗎? S5總體來說是一部很不錯的車，但似乎銷售不好能見度也不佳，可惜了~

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9707分
文章編號：53713813

9707分

22樓

2014-12-22 18:35

硬要訂那種價格，產品線又沒神車齊全，被打趴不早就意料中的事?

說到底，裕隆決策層裡還是那些不知變通得老傢伙拖累了底下的人跟新產品

就遇過當納牌開始成立時，三義廠裡得中階主管大剌剌講日產車代理得好好得，做啥只不過是拼裝車之類的批評

自己人裡就一票安逸過日子沒心突破得了，這些無心向上得都應該被砍掉重練才對微冷笑

teabon

teabon
個人積分：0分
文章編號：53714669

0分

23樓

2014-12-22 20:02

外觀我是沒什麼意見, 舊款的我也覺得還不錯. 重點是內裝, 舊款的內裝質感實在不行, 尤其儀表板醜到爆. 新的不知道有無改善? 如果有手排+還我傳統式手煞車就完美了. (有手煞車上坡輔助系統是加分, 沒有也okay; 但電子式按鈕的手煞車就是用不慣. 單純個人使用習慣; 我會不會要求太多了...XD)

luckyTK

luckyTK
個人積分：0分
文章編號：53716050

0分

24樓

2014-12-22 21:57

今天剛好巧遇它的車頭 PO 給你們看一下..

感覺好像是小改版針對燈具是嗎?

素大帥耶

素大帥耶
個人積分：2214分
文章編號：53716128

2214分

25樓

2014-12-22 22:03

總而言之

就是一台沒特色的車

平凡的外觀，平凡的內裝，平凡的科技性能

開在路上都會被四週所遺忘

Freshness

Freshness
個人積分：11617分
文章編號：53716928

11617分

26樓

2014-12-22 22:52

拿U6來說就很清楚了，CrossoverSUV，國產競爭對手少、進口價格貴很多，定位鮮明。消費者沒什麼選擇時，就會說服自己接受。

S5就沒有上述優勢。會注意到S5的人，也會注意到Focus/Civic/Mazda3...等，車子一拉出來比，再加上周圍人的意見，嗯...反正就是這樣啦。不管我模擬我在各種年齡層及當下收入，我也找不到非S5不可的理由，除非就是挺嚴董吧。

chassis

chassis
個人積分：304分
文章編號：53718366

304分

27樓

2014-12-23 0:57

luckyTK wrote:
今天剛好巧遇它的車...(恕刪)

看來不錯！！期待中～～
車頭加強了銳氣～

miro_002kimo

miro_002kimo
個人積分：37分
文章編號：53718509

37分

28樓

2014-12-23 1:22

teabon wrote:
外觀我是沒什麼意見,...(恕刪)

內裝幾年下來，確實太老派了點。
那儀表讓人聯想到老福特的TX5
實在應該改一改了！
現在LED那麼便宜，加上電子是臺灣的強項
改個全液晶的加動畫不是很贊！可以玩的也多。
這個虛擬的儀表應可比傳統的來的低成本。

金貝貝

金貝貝
個人積分：595分
文章編號：53718756

595分

29樓

2014-12-23 2:28

不二價的手法+價格不討喜

是主因吧

要不然入門款定個55萬之類的

我不相信會賣的差

但是他們自信滿滿車子值這個錢

結果市場反應巴了他們好幾巴掌

其實論體質跟外觀有那個價

可是廠牌價值近乎0

加上老大他政黨傾向明顯（雖然了解的人都知道，是說給對岸聽的）

但是得罪的另一邊就完全沒人買帳（htc就是個例子）

期待明年的訂價策略

能訂出殺很大的價格

（或價格差不多，但是安全配備從入門版就給足）

o大頭強o

o大頭強o
個人積分：63分
文章編號：53723431

63分

30樓

2014-12-23 12:36

這台到底是改款的S5？還是傳說中那台1.5的小車呀？