討論群組

3

對岸U6撞樹實測，車內人員一切安好。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9838分
文章編號：52116387

9838分

21樓

2014-09-14 11:12

psza wrote:
看圖說故事根本就不準...(恕刪)

當做宣傳廣告吧！

比U6更不耐撞的車，廣告單也是寫著『安全之最』之類的廣告詞！

meayi

meayi
個人積分：299分
文章編號：52117192

299分

22樓

2014-09-14 12:21

MPV挑戰過台北的路樹，那一次路樹比較強沒有倒，大陸的樹比較沒照護一下就倒了
哪一天如果擊敗電線桿全身而退，那就真的跟上【凱燕】等級。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140207/340052/
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20110723/53854/

miro_002kimo
個人積分：42分
文章編號：52118887

42分

23樓

2014-09-14 14:49

咪路咪路12345 wrote:
U6那棵樹那麼細~竟...(恕刪)

那一輛用80公里撞那顆樹車頭不會凹的？
貴幾倍的BMW GT行嗎?
但修理要多好幾倍U6是可預知的。

不知道？
建議去買軍用裝甲車,搞個m48、m60等級的
也許不會凹。

miro_002kimo
個人積分：42分
文章編號：52118984

42分

24樓

2014-09-14 14:58

frank1919 wrote:
我侄子的玩具車也能把...(恕刪)

那一顆那一輛拿來讓大伙笑笑。

ericlee_2001
個人積分：14685分
文章編號：52120802

14685分

25樓

2014-09-14 17:43

meayi wrote:
MPV挑戰過台北的路樹，那一次路樹比較強沒有倒，大陸的樹比較沒照護一下就倒了
哪一天如果擊敗電線桿全身而退，那就真的跟上【凱燕】等級。...(恕刪)

如果按圖說故事,MPV的安全性比U6差多了. MPV的車重是在幹什麼的?

不然就是對岸造車品質比台灣好多了! 同樣是Luxgen,大陸的U6剛性比台灣的MPV好.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：52121182

1998分

26樓

2014-09-14 18:13

騎上去+1
速度不可能80kph, 80的話應該繼續往前飛下去了。

那車頭遠比不上所有通過Euro NCAP五顆星64kph的受損程度。

話說: 大陸汽車業代還真是高風險行業呀!

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

andyc1211
個人積分：7分
文章編號：52121656

7分

27樓

2014-09-14 18:52

U 6安全性的確不錯。

Vegatable wrote:
U6撞樹實測對岸的駕...(恕刪)

rudayuan

rudayuan
個人積分：5分
文章編號：52137802

5分

28樓

2014-09-15 17:45

人平安就好。只是把煞車當油門踩會變成這樣子嗎?怎麼國語文這麼差，還是現在流行倒裝句?

喬治寶哥
個人積分：24分
文章編號：52138351

24分

29樓

2014-09-15 18:22

這位試駕到這份上來了，真是試駕的真夠本啊!!

GeorgeBogo

3

X

X