• 3

想買M7 turbo

個人是比較喜歡MPV、Previa或是Savrin這種232的設計
國外的DODGE MINIVAN 也是這樣的設計
因為在第三排的乘客比較不會有壓迫感,進出也比較方便
也比較容易和前座乘客互動

除非是那種大型的7座休旅車,車長跟室內空間都夠,233的第三排就比較不會有壓迫感也比較舒服一點
james198 wrote:
看過也試乘過,還算能...(恕刪)
每個人用車需求不同,若能有232的座椅選配方案可以讓更多車主入手M7,對Luxgen的銷售應會有幫助。
現在買可能會等到農曆7月才會交車給你,納智捷的交車排程跟第一代一樣沒進步
只會讓人等等等~不願意生產,都要接單才生產,感覺不重視消費者~不過你問對一點,哪個業務有辦法再來接觸~這就是國產那隻賊的作風
chihung1105 wrote:
每個人用車需求不同,若能有232的座椅選配方案可以讓更多車主入手M7,對Luxgen的銷售應會有幫助。


我覺得 , 除非納智傑的引擎效率和平均妥善率有非常突破性的進步 , 否則 , 多一個型 , 對生產的總成本也會有影響 , 增加的銷量是否就會賺錢這很難說 , PREVIA + luxgen MPV 的車型 , 一個月加起來銷量頂多也勉強500左右而已.
我也有再看

麥克阿瑟 wrote:
個人是比較喜歡MPV...(恕刪)
我是覺得M7T只要專心把PREVIA這塊市場吃下來
那也會有不算太差的成績
不過納智捷的產銷策略得正確才行

PREVIA跟VW的CADDY 還有SHARAN我都考慮過
但為了配備、座椅跟空間,我放棄了PREVIA
為了保養的費用,我放棄了VW
(而且我里程數不高,沒必要買特別省油的車,算用省下來的車價日後去加油)

每台車都有每台車的優缺點啊!
發揮自己的優勢就能有不錯的成績

而我一眼卻看不完 wrote:
我是覺得M7T只要專心把PREVIA這塊市場吃下來
那也會有不算太差的成績
不過納智捷的產銷策略得正確才行

PREVIA跟VW的CADDY 還有SHARAN我都考慮過
但為了配備、座椅跟空間,我放棄了PREVIA
為了保養的費用,我放棄了VW
(而且我里程數不高,沒必要買特別省油的車,算用省下來的車價日後去加油)

每台車都有每台車的優缺點啊!
發揮自己的優勢就能有不錯的成績


我個人覺得罩門就在妥善率....

不是每個人都有空有閒往保養廠跑



chihung1105 wrote:
每個人用車需求不同,若能有232的座椅選配方案可以讓更多車主入手M7...(恕刪)

記得剛上市時的7 MPV最入門款就是這種配置
第二排座椅的三人座是類似SAVRIN那種
缺點是中間2點式安全帶、舒適性較差、5/5分離不實用
現在不知還有沒有這個配置的等級?
G.M ^_^
現在客貨入門款也是這樣呀!233,八人的牌,五五分離,第二三排都是中間一條安全帶,上下稍嫌不便,但拿來當232很好用,可惜配備陽春,選了椅子就要捨棄一些安全配備,只能說納智捷想法真獨特,人要載多就得忽視安全。

vincentcheng77 wrote:
我有看錯嗎?我173...(恕刪)


兩位對於座椅的椅面大小似乎有點爭議,我也說一下我的感覺

我去過展示間試坐一下M7的第二排太師椅
我覺得它的第二排 "椅面" 真的太短!
大腿的支撐性有差

至於第一排(前座)的兩張座椅我就沒注意到了


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?