多少企業選用LUXGEN當公司車? (第3頁)

ajie503

ajie503
個人積分：5分
文章編號：50278242

5分

21樓

2014-05-23 8:34

我覺得國貨還是要有優惠價格給台灣人比較好~
就好比在德國的BENZ BMW的價格比較優惠
韓國賣給給韓國人的車也會更便宜
但是台灣呢?
無論是手機還是車子都沒有優惠價格
沒有親民該如何愛國~ 幫不了你

納車擁護者不好意思了~

扯一點關稅的事情
台灣買C220的錢在韓國可以買C63了幫不了你

納車台灣比較貴一點可能會是這個原因吧

philus

philus
個人積分：2029分
文章編號：50278338

2029分

22樓

2014-05-23 8:42

ChoHsien wrote:
拼裝車的品質賣進口車...(恕刪)

會不會被告?

沒那麼不堪吧!

阿肥百貨

阿肥百貨
個人積分：221分
文章編號：50278370

221分

23樓

2014-05-23 8:45

這..我花110萬...蠻超值阿...也是當公司車..

40萬只能買貨車吧!!

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：50278382

219分

24樓

2014-05-23 8:46

ging6616 wrote:
說真的.真的有心要讓國民發展的話.關稅就在拿一半掉吧...(恕刪)

如果關稅拿一半掉,很多在台灣的工廠都得關廠跑到別國生產再進口到台灣來,那時工作就更難找了,大家沒錢賺沒消費力,進口商也不用做生意了..
到時候大家就你看我我看你....等著餓死吧! 幫不了你

banmi

banmi
個人積分：10分
文章編號：50278383

10分

25樓

2014-05-23 8:47

我住在鄉下,常常看到很多家庭,爸爸騎摩托車,載著妻小四貼....
當然我知道他是違法的,但是真的沒辦法,買不起車子....
納智捷如果要號稱正港的國產車,是不是要站在國民的角度,
去思考國民需要什麼樣的車子??
如果可以出台車子,像印度的塔塔一樣的定位,給一些弱勢的家庭,
或許配備差一點,但是可靠,妥善率高,是不是比較符合國民車的定位??
又或著,納智捷從來都不想做國民車??

阿肥百貨

阿肥百貨
個人積分：221分
文章編號：50278410

221分

26樓

2014-05-23 8:48

ajie503 wrote:
我覺得國貨還是要有優...(恕刪)

我不是納車擁護者只是想支持台灣而已..
其實車輛沒有那麼不堪...為了證明別人口中說的.納車有多爛.
我買了..很滿意的使用中..哪來不堪?

也沒顧路過.

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：50278453

219分

27樓

2014-05-23 8:52

ajie503 wrote:
扯一點關稅的事情
台灣買C220的錢在韓國可以買C63了...(恕刪)

差這麼多喔???
可否請大大提供更詳細的資料,還有韓國人買車後要繳什麼稅呢???

大龍1235

大龍1235
個人積分：1488分
文章編號：50278484

1488分

28樓

2014-05-23 8:54

奇怪!!我怎麼覺得我的U6很超值啊！

我第一台車Toyota，第二台車Nissan，公司的車福斯，雙龍，Lexus，親戚的車Benz，馬自達，這些通通都開過，

我還是如此覺得啊!!

輸就輸在名氣及口碑吧?

可憐的是這些壞口碑多半是建立在只憑既有印象，而沒實際擁有過的他牌車主上傳的，

我不是說Luxgen就沒有缺點，也沒有所謂"車王"發生過，

車子的賣點本來就各有不同，但像這樣無時無刻的酸一間才成立幾年的本土品牌，

在鄰近幾個國家中算是少見吧！

我買Luxgen並不是我比較愛國，而是她的賣點吸引到我了，

而在實際使用一陣子的經驗，我是滿意的，

所以我願意向我的親友推薦U6!

tamkang6

tamkang6
個人積分：114分
文章編號：50278518

114分

29樓

2014-05-23 8:58

如果要便宜、可靠
市場上太多二手產品可以考慮
五萬、十萬就可以買到狀況還不錯的老車

我相信如果納智捷真的出了台配備簡陋的廉價車
一定又引發一大堆酸民批評

banmi wrote:
我住在鄉下,常常看到...(恕刪)

stevenone123

stevenone123
個人積分：126分
文章編號：50278612

126分

30樓

2014-05-23 9:05

物流箱 wrote:
您所謂的拼裝車定義是...(恕刪)

因為現代在韓國賣得很便宜(韓國友人是說非常的便宜，但是他有錢有要開進口車)。