9代CIVIC與S5 Turbo一樣主打安全，問問大家的看法 (第3頁)

uenfun

uenfun
個人積分：5分
文章編號：50362079

5分

21樓

2014-05-28 16:50

AMDer wrote:
國產化後連參考的價值都沒有, 因為車身鋼骨+主被動安全配備都不一樣, 怎麼參考呀 ???

大大您說的沒錯,美規civic車身結構和台灣販賣之東南亞版不一樣.
美國是改良過的ace2車身結構,應是針對iihs車頭小範圍偏位撞擊而改良的.

uenfun wrote:
CIVIC一定是首選
至少IIHS測試成積非常好

這段話我收回.

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：50362992

903分

22樓

2014-05-28 17:41

AMDer wrote:
再次強調非討戰, 只...(恕刪)

你要說civic不能適用美規撞測我同意但是參考參考是可以的

現在台版civic是ACE 1的架構 2012的美規civic也是 IIHS也有撞測結果

的確內鐵被偷了但是車體架構跟2012 civic是一樣的

反過來說S5什麼撞測結果都沒有... 想參考都沒得參考

沒有偷料問題是因為歐美根本沒上市

要說S5比CIVIC安全根據何在? 憑感覺嗎?

luxgen每種車都只有頂級款跟安全扯得上邊而已

花臭鼬

花臭鼬
個人積分：0分
文章編號：50363529

0分

23樓

2014-05-28 18:14

S5外觀就是喜歡，不愛9.5

初心者小武

初心者小武
個人積分：165分
文章編號：50365236

165分

24樓

2014-05-28 20:39

litchou wrote:
你要說civic不能...

反過來說S5什麼撞測結果都沒有... 想參考都沒得參考

沒有偷料問題是因為歐美根本沒上市

要說S5比CIVIC安全根據何在? 憑感覺嗎?

luxgen每種車都只有頂級款跟安全扯得上邊而已

(恕刪)

cschs520

cschs520
個人積分：0分
文章編號：50367160

0分

25樓

2014-05-28 22:35

凸01凸 wrote:
老實講。。。2.0不...(恕刪)

這位大大說的好^^

其實納廠的S5的市場區隔做錯了

納廠是站在自己的立場上把S5 區隔成1.8跟2.0

怕1.8打到2.0 讓2.0賣不好所以2.0才有頂級配備

這是"以自己的車"來做市場區隔

有天要是納廠想開了 "以消費者以整體車市"來做市場區隔

1.8(S5)的競爭款不是2.0(S5) 是其他廠牌的1.8

甚至要以1.8的S5才是主力戰場加強1.8主被動優勢

相信S5的銷售數字會更好看

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：50367949

308分

26樓

2014-05-28 23:19

scolrive wrote:
先說個題外話，這次9...

很好奇，如果要挑「安全」為訴求的房車，會挑9代CIVIC嗎？(恕刪)

兩家我都喜愛的車廠,要買就看外型.
配備沒有不能加的,引擎底盤沒有不能改的,
就只車體無法簡單改型

mayday-snoopy

mayday-snoopy
個人積分：0分
文章編號：50372208

0分

27樓

2014-05-29 10:04

哥兩台車都開過~ 個人認為 C9.5操控勝於S5，油耗遠勝於S5，舒適度差不多，外型絕對是看車主的口袋深厚來決定誰帥(兩台都不打扮一樣普通)，C9.5 1.8的安全性絕對優於S5 1.8 這是肯定的。

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：50373485

903分

28樓

2014-05-29 11:16

感覺S5T的定價有點問題以同價位來說 S5T多的大概就是那個turbo

但是turbo也是輕增壓馬力扭力強一點點車重還比較重就抵銷掉了

安全配備還比同價位的國產車還少競爭力不足

另一台U6就不是這樣了以頂級款來說同價位下CP值相當高

9X萬要找主被動安全完整的SUV 大概內裝都很陽春只有U6不會

其他車型跟相近價位的SUV比起來也不會輸因此才賣得好