實實在在的講解就真的能打動消費者

秤子929 wrote:
....除了動力系統，就是車體輕量化...(恕刪)

BB宏 wrote:
...如你所說，小P不過是使用了輕量化技術...
...
況且目前台灣市場主要對手就是小P，與小P相比個人認為並無不妥。..
(恕刪)

tpmbi wrote:
好像新一代的歐洲車都沒比舊一代的的輕？
(恕刪)

atoss888 wrote:
下圖是某台進口車的B柱
(恕刪)

atoss888 wrote:
但是內容卻是走表面浮誇的手法.

Alen Hsu wrote:
支架強度除了看寬度外...(恕刪)

Xperienced wrote:
確實是浮誇至極的手法，看看那個板金的工藝，除了板金接點作工粗糙之外，而且連基本的形狀都控制不好，有的縫隙大，有的縫隙小，更不用說，還有斷點的。這樣的結構，敢說很好，真有勇氣。
要跟Luxgen的車討教安全性，像這樣隨隨便便的的鈑金技術，呵呵。

秤子929 wrote:
話說洋洋灑灑一大篇我...(恕刪)

atoss888 wrote:
說得是, 還是Lux...(恕刪)

口口口口 wrote:
哇!!!討論規討論，修圖不管針對哪間車場，塗黑說台灣之光...這樣搞不厚道，又沒品。