• 24

裕隆開發石虎棲地 學者力勸保育,車主的想法?

裕隆很客氣了
養地幾十年了
夠對得起社會大眾了
換一個角度想

如果這塊地是你的, 請問你願意純繳稅, 不開發, 讓石虎繼續住下去嗎??

如果真的這麼重視環保, 可以去問問嚴凱泰, 用土地的現價跟他買回來, 請他在換個地方, 看他肯不肯

如果肯, 去募資吧, 人家也是花錢買的, 你一句環保, 就要人家自己吞了

請慈濟做甚麼事都要錢了, 更何況是其他人....
auxo wrote:
想想雲豹,我實在樂觀不起來...(恕刪)


真的這麼想的話~ 那很多東西你都會樂觀不起來嚕~
看一下你居住的城市~ 看一下你每天行走的馬路
在人類開發之前, 那些也都是野生動物的居所

為了人類的私慾, 動物就好可憐的要遷息到其他地方???

不只你居住的都市~ 就連你在用的電腦/網路也不知道佔用了多少土地~
所以你每天都很不樂觀的在用網路?
-------------------------------------------------------------------
現代化以及經濟層面, 跟環保議題幾乎永遠是衝突的~
最好的辦法是取得兩者之間的平衡以及最佳化
無限上綱的偏袒某一方都是不好的~

就拿蘇花高來說好了, 環保團體也是罵的要死
但對東部居民來說, 他們只希望有一條安全的道路
有誰希望只要遇到風雨, 就只能關在家, 或是出門就必須面臨土石流的風險?

在"安全"並且能"提供足夠運輸量"的前提之下, 用最不傷害環境的工法進行施工
這應該是最"理想"的情況了, 或許也是大家最能接受的方法

(p.s. 但最不傷害環境的工法, 往往就是最花錢最耗時的工法, 花錢的人當然就...)
-------------------------------------------------------------------
總結~ 取得平衡以及最佳化才是重點~
無限上鋼只從某些狹隘的角度看事情的話, 只怕是因噎廢食, 畫地自限了~

so 身為車主的我認為, 我不會去納廠工作~ 他蓋不蓋廠與我無關
不過如果蓋了能夠降低台灣失業率, 增加台灣的GDP, 提高我國的國民所得, 刺激經濟成長的話
那我當然希望是在對環境衝擊最小的前提下進行開發~

難道~ 不是嗎? ^.<~*
john0002 wrote:生命自己會找到出口的,別緊張.

唉,這種心態物種才會銳減啊...
可憐了動物們
台灣有好多好多貧瘠的空地
既不影響生態
地勢寬廣又平坦
條條大馬路通各大道路交通運輸方便的很
就是沒人要投資
眼裡只想著那些能養地炒地皮的地方
氣候因素只是不想多花心思解決的藉口吧

john0002 wrote:
生命自己會找到出口的...(恕刪)


海豚自己也會轉彎?
反駁一下網友~

第一財團第二債留子孫第三環境生命自會找到出口

一頭鑽進3C與軟體的無盡煉獄~~
生命會自己找到出路?????

哈哈哈哈哈哈哈哈

難怪我們的官員會說出白海豚自己會轉彎的話


慈濟好像也有類似的事情對吧?



全台灣都有類似的事情對吧?

盜採砂石

開墾山坡地



之前那一片看見台灣不是有跟大家說明了嗎?

這就是台灣






逢納必反?!
會不會太被害妄想了!
真實經驗中遇見過逢雙B必反的親友 他們必反的原因是認定雙B車主的駕駛習慣很自我中心
若是國產的裕隆車真要搞到被人家逢之必反 應該也只會是類似的原因
但若是這次的石虎棲地問題 裕隆高層方面能智慧地處理 甚至巧妙運用 那應該可以是為品牌搏得掌聲與知名度的契機
PS:個人很欣賞luxgen m7外型 且一般車主駕駛習慣也還算蠻有水準 至於其他車款的駕駛表現就••••

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?