• 7

U6 1.8L豪華版 已下訂 老婆開心中 我猶豫中 牢騷文 ( 文長)

嵐薩雷克 wrote:
其實說真的 鯊魚頭的...(恕刪)


(借引言一下

大家都集中在談鯊魚頭,其實這台車屁股才是我最中意的點:非常像我來不及買的SAAB900,不信可以google圖出來看(改四門之前最後那一代)

台灣有不少人特別不喜歡掀背車,說法大概有:1.三廂式造型比較"完整"(習慣有個屁股收尾?)2.掀背式不耐撞(少了和後座之間那片鈑金,行李廂剛性不足)3.掀背式開久了容易哩哩啦啦(在台灣的路面品質)4.(這個最扯)覺得三廂式乘坐比較有「尊榮感」(不願人貨共用空間)

不知各位喜歡LSB的大大怎麼看?

ako wrote:
U6 的油耗 比規格...(恕刪)


抱歉~亂入一下...黛妃是因為未繫安全帶才死亡的

國家地理頻道撞击科学:汽车National Geographic Crash Science Cars有介紹..

trri888 wrote:
抱歉~亂入一下.....抱歉~亂入一下...黛妃是因為未繫安全帶才死亡的
.(恕刪)

她是坐在後座 也非高速公路 當時那個國家的法規也沒規定後座須繫安全帶
那個高級車後座有安全氣囊 所以當車速100 公里去撞牆 再多的氣囊也沒用

二手車價和裕隆日產差不多啦!國產車內只輸雙田啦.....恰巧的是也是同一個老闆...不過同一老闆的納牌二手價真的慘不認睹,比斜H和F還慘..........

整天沒在做事的屁孩 wrote:
LSB真的是CP值很...(恕刪)
dunhilln wrote大大引述的" 後來還是 人間有大愛 處處有人情 想起聖嚴法師的四它 面對它、接受它、處理它、放下它 "

我贊同....畢竟不聽老婆言,吃虧再眼前,外加後悔乾到無言
我個人是買KUGA 1.6L頂級的!!!
不過KUGA不管是2.3.4.5.6G的主被動安全都蠻到位的!!!
2.3G應該也再妳的預算之內!!!
考慮一下吧^^
其實~zinger也不錯!!雖然不討喜!!但是真的很好用!!!

dunhilln wrote:
我和老婆已在12/3...(恕刪)


樓主通篇都在談安全性
但是又說「畢竟88.9萬 跟95.9萬這兩種車款 油耗跟稅金對我們算很有負擔 」

十萬車價,加上油耗的負擔
如果可達到樓主的安全要求
那怎麼不作呢?

可果上一級的安全性也不到樓主的要求
那說「畢竟88.9萬 跟95.9萬這兩種車款 油耗跟稅金對我們算很有負擔 」也是多餘的了

dunhilln wrote:
我和老婆已在12/3...(恕刪)


恭喜大大 順利下訂 期待開箱文

說真得買輛車要考慮的真得很多

但以家庭用車而言 u6 1.8或許主被動安全不足

但至少他的實用性 已經遠高於 妳提的另兩輛車

就像文中所提 買yaris 因小孩長大而坐不下的問題

到時再賣掉 然後換新車 這之中

無形的換車折舊 成本 夠讓妳加好幾年的油了


就像大大的女王 所講的 買了一部他不喜歡的車
然後每天兩人一看到新車就吵嘴 來得好多了


大大擔心車子打滑的問題 這個大可放心
有空可以請妳的業務 帶妳開試乘車
去試國道+東西向的系統交流道
60爬坡過彎 80下坡過彎 相信妳會愛上u6的選擇的



九月時陪家人看crv那時覺得主被動安全不是這麼重要,安全氣囊. 循跡防滑和車身穩定系統看不著也摸不到,車價越低越好。輪到自己十二月買車時,比較了一下,只差十來萬決定買齊主被動安全,畢竟,若後悔沒買齊,到時就算多十幾萬這些配備也無法裝上去
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?