together0809 wrote:
請問一下客貨車??有...(恕刪)
http://www.ettoday.net/news/20120504/44039.htm
2012年的新聞
魏明谷指出，小客車和客貨車的貨物稅分別為25%及15%。換言之，納智捷公司因此取得比他牌同級休旅車更具市場販售的價格優勢。魏明谷不滿的表示，由此看來，很顯然汽車公司打從一開始就已經有涉嫌欺瞞消費者的意圖了，消費者因為不察而誤買了豪華休旅車的客貨車。車主當然可以根據公平交易法及消保法等相關法令主張回復相關權益或損害賠償。
而立委何欣純表示，納智捷汽車公司寄給車主的「安全性召回改正」的通知書上，不僅不敢坦承錯誤，還將責任推給經銷商，指稱是「部分經銷商取下或未裝設小客貨車後車廂應有的橫桿／保護桿及變更第三排座椅位置至非原出廠設定之位置」，因此要車主回廠進行完全免費的安全性修正，這顯然就是企圖為自己當初以客貨車送驗省下貨物稅的錯誤在脫罪。
對於這起被車主控訴為涉嫌欺瞞的案件，根據調查，同樣受害的車主都是購買2009年8月到2011年12月間所出產的納智捷(LUXGEN7 MPV)豪華休旅車。而同樣在這一波被召回改正的車輛多達10603部。魏明谷要求消保官應該要主動介入調查，而財政部也應該向納智捷汽車公司追回10%的貨物稅。
事實上，這次納智捷會大規模召回車主進行改正，以免被罰，最主要就是同業追查發現，納智捷比他牌同級休旅車更便宜，以致於銷售量大增的主要原因，進而向相關單位提出檢舉，也才讓整起事件因而曝光。
原文網址: 客貨車「變」小客車 綠委：納智捷省10％貨物稅 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120504/44039.htm#ixzz2me3BjVHO
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
revive wrote:
這種人怎麼這麼愛發廢...(恕刪)
非也~~
實在是 乞丐趕廟公的行徑 持續進行
公然鼓勵 拆結構桿規避法律(說交車後可拆 等將來要驗車再裝回去)
這樣的媒體 不是正確的做法
我贊成大家抵制只有兩顆球的車廠
同樣我也贊成 大家抵制不能守法、甚至鼓勵違法的媒體
內文搜尋
從 APP 打開
X