有些事是默默的在做的~ (第3頁)

jacopass

jacopass
個人積分：1568分
文章編號：46407499

1568分

21樓

2013-09-30 14:39

能在台灣滿街跑有其獨到之處、的確值得喝彩、畢竟台灣人不是南朝鮮人不是國貨優先

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：31分
文章編號：46408140

31分

22樓

2013-09-30 15:13

sunlight_huang wrote:
台灣不是工業大國，有...(恕刪)

車是不差拉
不過價錢....

ccplay2002

ccplay2002
個人積分：0分
文章編號：46408544

0分

23樓

2013-09-30 15:37

館妹我最大 wrote:
車是不差拉不過價錢....(恕刪)

算貴嗎??

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：46409635

6596分

24樓

2013-09-30 16:35

sunlight_huang wrote:
是 LXG 在造型的比稿花了很多時間，不少牌子的主力設計師提供修稿意見

第二張圖怎麼看都像是飛羚啊

我應該也算是來說廢話的

我覺得台灣設計的不管汽車還是機車,就是缺少一種原生的特色,讓人一看就知道是什麼牌子的產品;總是在別人己經有的型之下小改,匯串、加加減減

八月二十

八月二十
個人積分：12661分
文章編號：46410185

12661分

25樓

2013-09-30 17:01

默默在做?
向你這樣宣傳出來就不叫默默啦!!

八月二十

八月二十
個人積分：12661分
文章編號：46410450

12661分

26樓

2013-09-30 17:13

jenhoxen wrote:
第二張圖怎麼看都像是飛羚啊XD

不好意思..第二張圖很明顯不是飛鈴...光是尾燈就不一樣了..C住附近的設計也完全不像...
我完全看不出來哪裡像..請你指教了..
個人覺得是Sunny

飛鈴101

飛鈴102

SUNNY

chin0510.tw

chin0510.tw
個人積分：15分
文章編號：46410591

15分

27樓

2013-09-30 17:21

ttoo336677 wrote:
真不懂酸民的標準在哪裡
應該就是自有品牌該死吧
HTC,納車，華碩等國產品牌都該死
應該賣的便宜又大碗才對的起國人

話說幾年前htc真的台灣比較貴
所以當時我還請家人從美國幫我買回來
真不知道為什麼台灣自己的廠牌
還會賣得比較貴

賣的便宜與否是看你是否有想要台灣的市佔率
韓國車在韓國市佔率高成這樣
除了愛國心
跟他們的韓國車便宜有很大的關係

STANLEY650719

STANLEY650719
個人積分：95分
文章編號：46410971

95分

28樓

2013-09-30 17:41

jacopass wrote:
能在台灣滿街跑有其獨到之處、的確值得喝彩、畢竟台灣人不是南朝鮮人不是國貨優先

都定位不是國民車了怎能要求大家去買? 那是給事業成功的人士買的~~

這次的小改款確實外觀讓人眼睛一亮尤其那隻方向盤看起來比之前的細細的有手感多了~~

摔車才知道自己技術不好換車才知道自己銀兩不夠...

ttoo336677

ttoo336677
個人積分：0分
文章編號：46411525

0分

29樓

2013-09-30 18:13

宏達電那時候真的蠻超過的，現在受到教訓了
而且現在也改正了，不能要求不犯錯，只能要求改過
至於納智捷，也許你認為國產車破百萬算貴
但是應該看看車對手是那個等級的
SUV比一般國產休旅大蠻多的
MPV是正七人座，對手不是馬5或是wish
那是因為價位的關係被放在馬5和wish比
這樣說應該比較客觀吧
應該說以這樣的價格帶你買不到同等級的產品

韓國車從爛到好，韓國人一直都挺
納車從爛到現在一直在進步，一直被台灣人酸
宏達也是如此待遇
自有品牌之路很艱辛，該多點鼓勵
但鼓勵不見得就是要買
畢竟每個人考量不同
找自己適合的車最重要

chin0510.tw wrote:
話說幾年前htc真的...(恕刪)

sunlight_huang

sunlight_huang
個人積分：548分
文章編號：46411654

548分

樓主

2013-09-30 18:20

八月二十 wrote:
不好意思....第二張圖很明顯不是飛鈴...(恕刪)

果然內行看門道~
只是鈴字都弄錯了，可以諒解您不瞭解飛羚~
不過第一張的納智捷解密您應該更有興趣吧?