• 6

芸芸眾生對納智傑的印象


喇叭洪 wrote:
耗油說車重

車重說安全

安全說價高

價高說臺製

臺製說愛國!!!


L你真的夠了


轎車款的我沒開過不知道...
但是就MPV這車型..我想任何廠牌汽油款的..都是這種油耗啦!!
安不安全..我不知道..
價高??我想比起其他的MPV我想應該是廉價!!
愛不愛國...因人而異...你真的不知所云..真的夠了~
S5結構真的安全,車頭兩側撞擊加翻車撞擊車頂,本人一車三人親身參與僅一人後擋碎玻璃噴到擦傷,車門正常開起三人階可自行離車〜遇過後如果老天有機會讓你再上01你就會懂的!
andy9041820 wrote:
週五晚餐過後和親戚朋...(恕刪)


芸芸眾生對網路寫手也是非常怨恨的~~~
名字不好聽,不好念,又生在缺乏民族主義思想的小國家,要賣的好,肯定很困難。
是說這明明就是各有所好啊
不能因為一些人覺得納智傑差 就是差啊
還是要看功能性是否符合囉

Amduscias wrote:
話都是你在說上面哪句...(恕刪)



珍谷億 wrote:
優點
1.版金厚 安全
2.安全無價 要安全油耗就別那麼在意
3.底盤穩不會晃
4.內裝扎實隔音好
5.外觀大器



是我眼睛不好還是你?
這是我回覆他的原文!
耗油說車重
耗油除了車的重量,最重要的因該是引擎科技吧?!
mpv不談真的沒有幾台是這種車型
suv因該是說找不太到比他耗油的車子吧!!?

車重說安全
鋼材的的強度與重量無絕對的關係,
那一堆車廠用高強度棚鋼或鋁合金車架的不就是白痴?
比車重的話我想只有公車與戰車最安全了
話說納智捷的哪一台車通過了哪一種國際耐撞測試??IIHS?

安全說價高
比比各國的國產車輛
均是把最好的最頂尖的以最便宜的價格賣給自己的國人
當然還必須已該國的物價水準為前提
一個德國人買一台賓士容易
還是一個台灣人買一台納智捷容易?
更別說賓士的安全與納智捷相比


價高說臺製

臺製說愛國!!!
這點我真的很認同,買納智捷的人都很會選擇性無視
喇叭洪 wrote:
耗油說車重耗油除了車...(恕刪)

渦輪車能多省油,車身那麼大車又那麼重那種油耗是正常的
像最近新出來的森林人和KUGA的2.0渦輪板油耗也沒有很漂亮阿!都10.X公里
車子還比SUV7還小台!車也輕300公斤左右,完全不同級距這樣比不公平吧!
要是那2台車身加大車重加300公斤,油耗至少也會掉1公里吧= =
這樣不就跟SUV7 官方數據油耗8.9差不多
還有我同事他爸開Toyota的Previa2.4油耗數據,跟官方公布數據也差很多
說12.9,結果他開市區平均5~6高速平均10~11,那不就跟納智傑的MPV油耗差不多了嗎
重點Previa還比較沒力,我覺得車身大耗油是很正常的
喇叭洪 wrote:
珍谷億 wrote:...(恕刪)


耗油說車重

車重說安全

安全說價高

價高說臺製

臺製說愛國!!!

L你真的夠了

----------------------------------


是我眼睛不好還是你?

看到別人說 鈑金厚很安全所以油耗就別太在意

你可以腦內補完成後面一整句,最後再把結論怪到車廠上

最後一點更是莫名其妙

買台灣品牌就要被套上愛國的帽子(這邊對於愛國並非好的形容詞)

那買國外品牌是不是應該套上叛國阿

每個人需求不一樣,別人吃麵旁邊喊燒的一堆

就跟樓主文後寫到的一樣,這品牌路上潑冷水的一堆

但實際上深入一問,都嘛一知半解,推說他也是聽說而已


相較之下這版上的flyone大跟BEE大認真地找資料來潑冷水還顯得溫馨許多

saint2582 wrote:
選你所愛小弟考量的是...(恕刪)

氣囊數的多寡應建立在好的車體剛性上,
紙糊的車配上七顆氣球一樣無用武之地……
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?