Luxgen的車表現好嗎？ (第3頁)

chiquitita

chiquitita
個人積分：13分
文章編號：37969408

13分

21樓

2012-08-23 13:55

假日用車里程數不會多, 油耗毋需考慮, 假日全家人用車機率高,可朝安全性與功能性來考量.

2sc

2sc
個人積分：565分
文章編號：37974882

565分

22樓

2012-08-23 17:37

chanhh wrote:
我是開菱帥1.6手排...(恕刪)

十四年只跑十八萬，真的用不著考慮油耗問題。

sogoood

sogoood
個人積分：39分
文章編號：37976607

39分

23樓

2012-08-23 19:27

貼個文
自己去看看

http://iluxgen.com/thread-50133-1-1.html

811018

811018
個人積分：11分
文章編號：37997341

11分

24樓

2012-08-24 15:42

CEFIROV648 wrote:
自己親自去試駕最準

試駕不準

只能算是初體驗

後勤 + 妥善率也是考量之一

huygensgo

huygensgo
個人積分：11分
文章編號：38007315

11分

25樓

2012-08-24 23:54

網路罵聲很多但路上買的人也很多
m01就看看就好不用太認真啦

tpmbi

tpmbi
個人積分：60分
文章編號：38009409

60分

26樓

2012-08-25 2:09

chanhh wrote:
....SUV看車及試車後女王又只喜歡SUV 別的車不喜歡
新車SUV最大讓我猶豫不決的地方為油耗所以天人交戰中...(恕刪)

其實應該是看看你的荷包跟女王，你比較在意哪一個吧。8D
有的是說錢再賺就有，也有說女王再換就有。呵呵
能夠取得共識就好。也端看你的談判技巧了。

6x3

6x3
個人積分：11分
文章編號：38010257

11分

27樓

2012-08-25 5:19

我對引擎沒信心

我覺得他的油耗並不是單純因為渦輪增壓的關係所以才不好看

按照L牌的行銷手法

通常都會把一些造車業本來就都在用的技術拿來重新吹一下
(還記得核子潛艇級超鋼材嗎?)

這一次像，可變汽門、缸內直噴

一般大廠常用的技術它通通沒有標出來...

我覺得，其實它的引擎核心技術並沒有達到水準

我覺得是因為這樣才耗油

當然，這都只是『我覺得』

不要砲我

拼經濟、愛台灣、支持自有品牌、Luxgen萬歲!

meridian

meridian
個人積分：11982分
文章編號：38013038

11982分

28樓

2012-08-25 11:02

6x3 wrote:
我對引擎沒信心
我覺得他的油耗並不是單純因為渦輪增壓的關係所以才不好看...(恕刪)

這期超越車訊有測試, 方式是高速公路開120公里, 平均車速約90~100
(括號內為行車電腦油耗)
L5 2.0 11.68km/l (12.2)
Civic 2.0 15.07km/l (15.6)
Lancer 2.0 14.18km/l (14.3)
Mazda3 2.0 14.5km/l (14.08)
高速油耗跑這樣, L5油耗還真是蠻恐怖的, 跑20萬公里就差10~15萬的油錢滾來滾去

IMAXI

IMAXI
個人積分：11分
文章編號：38026834

11分

29樓

2012-08-26 0:34

納智捷出的車感覺電子花招好多
但是妥善率實在低的可憐
車是買來開不是買來修的
一堆電子零件修起來很大條

winyi

winyi
個人積分：8878分
文章編號：38030385

8878分

30樓

2012-08-26 9:48

meridian wrote:
這期超越車訊有測試,...(恕刪)

有一位同事買一台七人座的(型號沒研究)
他說從屏東加滿油開到台北在新竹就要準備再加一次油了
吃油真是嚇死人了