• 3

Luxgen的車表現好嗎?

假日用車里程數不會多, 油耗毋需考慮, 假日全家人用車機率高,可朝安全性與功能性來考量.

chanhh wrote:
我是開菱帥1.6手排...(恕刪)


十四年只跑十八萬,真的用不著考慮油耗問題。
貼個文
自己去看看

http://iluxgen.com/thread-50133-1-1.html

CEFIROV648 wrote:
自己親自去試駕最準


試駕不準

只能算是初體驗

後勤 + 妥善率也是考量之一
網路罵聲很多 但路上買的人也很多
m01就看看就好 不用太認真啦

chanhh wrote:
....SUV看車及試車後 女王又只喜歡SUV 別的車不喜歡
新車SUV最大讓我猶豫不決的地方為油耗 所以天人交戰中...(恕刪)


其實應該是看看你的荷包跟女王,你比較在意哪一個吧。8D
有的是說錢再賺就有,也有說女王再換就有。呵呵
能夠取得共識就好。也端看你的談判技巧了。
我對引擎沒信心

我覺得他的油耗並不是單純因為渦輪增壓的關係所以才不好看

按照L牌的行銷手法

通常都會把一些造車業本來就都在用的技術拿來重新吹一下
(還記得核子潛艇級超鋼材嗎?)

這一次像,可變汽門、缸內直噴

一般大廠常用的技術它通通沒有標出來...

我覺得,其實它的引擎核心技術並沒有達到水準

我覺得是因為這樣才耗油

當然,這都只是『我覺得』

不要砲我

拼經濟、愛台灣、支持自有品牌、Luxgen萬歲!

6x3 wrote:
我對引擎沒信心
我覺得他的油耗並不是單純因為渦輪增壓的關係所以才不好看...(恕刪)

這期超越車訊有測試, 方式是高速公路開120公里, 平均車速約90~100
(括號內為行車電腦油耗)
L5 2.0 11.68km/l (12.2)
Civic 2.0 15.07km/l (15.6)
Lancer 2.0 14.18km/l (14.3)
Mazda3 2.0 14.5km/l (14.08)
高速油耗跑這樣, L5油耗還真是蠻恐怖的, 跑20萬公里就差10~15萬的油錢
納智捷出的車感覺電子花招好多
但是妥善率實在低的可憐
車是買來開 不是買來修的
一堆電子零件 修起來很大條

meridian wrote:
這期超越車訊有測試,...(恕刪)

有一位同事買一台七人座的(型號沒研究)
他說從屏東加滿油開到台北在新竹就要準備再加一次油了
吃油真是嚇死人了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?