恩...建議納廠可以考慮換家廣告公司... (第3頁)

gm103111kimo

gm103111kimo
個人積分：292分
文章編號：37550272

292分

21樓

2012-08-04 3:39

先不論切入點及主題好或壞
光執行度就不及格了
這種品質當前導篇就是一個失敗
就算好產品也被糟蹋了~~~~

G.M ^_^

八樹

八樹
個人積分：2分
文章編號：37550691

2分

22樓

2012-08-04 5:58

Eyou wrote:
這篇貼文的內容讓我想...(恕刪)

很酸很實在，客戶最後要的，一定跟原始版有極~~大的差別。
沒辨法，出錢的是大爺

泡麵桑

泡麵桑
個人積分：18分
文章編號：37553632

18分

23樓

2012-08-04 11:41

加一～昨天晚上終於欣賞到納五的廣告，除了車體漂亮之外，戰機（粉假）、背景音樂（小聲、無震撼感），個人整體評分～弱！
車子性能再怎麼好，沒有好的行銷廣告加分，對整體而言，不會有太大的興趣的！
不要忘了，台灣人粉容易被「媒體」引導的喔！呵呵～加油！

mot100

mot100
個人積分：40分
文章編號：37554352

40分

24樓

2012-08-04 12:34

我倒覺得該換的是納廠高層
新品牌新車種
初期有些問題難免
初期大家都睜大眼睛放大看著你的產品優劣點
如果我是高層
一定把有問題的部件整個換新
讓車主無話可說
為何要一修再修呢
這種換新的魄力
換取消費者的信賴
就是最好的廣告
否則你把廣告拍得盡善盡美
本質若無法跟上
不是白搭嗎

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：37555451

38分

25樓

2012-08-04 13:50

第一次看到這個廣告, 心裡第一個感想是....可以用真的飛機或是電腦動畫, 怎麼會是一台假假的遙控飛機? 這樣沒辦法把產品和"質感"連結在一起.

施小歡

施小歡
個人積分：0分
文章編號：37577305

0分

26樓

2012-08-05 20:18

stephenliang wrote:
第一次看到這個廣告,...(恕刪)

樓上的

乾脆建議找麥可貝來拍算了...

場景挑個月球背面如何～

還是找馮狄索拍玩命納智捷5...配合全球電影院上映～

廣告這種東西見仁見智啦～重要的是有沒有打動到目標族群

個人覺得這次納智捷的企圖心還蠻明顯的..

henrylai21

henrylai21
個人積分：11262分
文章編號：37579661

11262分

27樓

2012-08-05 22:26

提外話

hTC也該去換一家廣告公司, 花錢沒搔到癢處 = 白花錢

話說我雖然不買韓貨

但不得不承認三爽手機廣告做得真的好

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

albertsun

albertsun
個人積分：149分
文章編號：37590200

149分

28樓

2012-08-06 12:25

樓主~~~
你發這版後
會不會變成廣告公司要你寫道歉文啊挖鼻孔

c79082

c79082
個人積分：201分
文章編號：37618891

201分

29樓

2012-08-07 15:55

...........
你們都注意到這個廣告了啊~~~

h2243

h2243
個人積分：21分
文章編號：37621585

21分

30樓

2012-08-07 17:49

同樣是影片後製
不知道用真飛機跟假飛機
難度會差多少呢