但還是覺得模型機很落漆
配上假音效更是連底漆都掉光了
只針對這隻廣告，對車無意見。
zax2rick wrote:
7/31(二) 20...(恕刪)
好久沒看到這麼爛的汽車廣告了
一開始飛機小小的那幾秒的意義?
還有那配音 冏~~~!
然後飛機小小原來是有意意的
因為放大............
更糟糕
一點金屬的質感都沒
一堆膠的感覺
還有飛機上的三角寶麗龍板是?
要告訴消費者 ?
飛機 汽車 同等材質?
然後飛機放大第一幕很像在降落
但是 用漂的降落
是因為現場助理打噴嚏嗎?
鐘錶那段OK 不過放開頭因該可能更好
為系列主軸 時間 OR 進化
一系列都可以用
再來的放大檢視戰機
一整個塑膠感超重
就更別提機身
鉚釘 補丁 是在補布嗎?
第一主訴求 LED儀表 OK 雖然設計的很老派 不過至少比沒有好
第二主訴求 夜視輔助 沒拍出功能性 照地上 都柏油路要輔助甚麼?
功能性在於?
且那飛行員的手套 也太廉價了吧 質感很差
飛機降落特寫 不提了
第三主訴求 電動HUD 拍的也很爛
1.一般消費者知道 電動HUD是甚麼嗎?
2.為何鏡頭 沒有電動的過程?
電動HUD高檔的感覺 但是該畫面訴求不清楚
且廉價感很重
還有急速 210KM .............
廣告訴求因該找與他廠不同之特性
而不是每個車廠都做的到的事情 拿來上廣告
真的很不智
如果 速度是未來的開端
那 納廠未來在哪裡?
速度跟路上隨便一個車廠比
可能只能比心酸
改成科技或是其他的梗 是未來開端感覺好多了
另外2.0渦輪8.XX 這OK 很多人不懂
最後甩尾拍得好看多了
建議這支廣告別再撥了
把整個質感降低很多
多多拍車車
車子好看又有科技感
拿30-40年前研發的戰機出來
實在跟現代科技主軸的納廠完全是背道而馳
且IDF 大家都知道 一堆抄襲
一堆零件偷用國外設計 後續官司問題產生
此篇廣告主打的飛機科技HUD
真的完全沒表現出任何廣告價值
所以理論上會有別系列廣告
這單隻想畢用很少的錢拍的
希望別被外國網友看到
那塊寶麗龍飛機 可能是
台灣汽車產業的希望
,而且還是IDF...
內文搜尋
從 APP 打開
X