honkfeng wrote:最近因為家裡的老福特...(恕刪) 論性能!~三菱沒有~底盤舒適度也沒有~前後椅子超難坐~別被白馬王子廣告唬了哈哈SUV超越的不只以上還有更多~請慎選~買SUV買到百萬的感覺~買三菱花了百萬終究是三菱~
我是從Outlander換到SUV的車主,Outlander有很省油嗎?我個人是不覺得省,4WD旗艦款,市區高架一半一半,大約9.5KM/L而已,高速永遠沒有超過12KM/L(時速110~120間),三年開了10萬KM後,因覺得空間不夠,剛好看到SUV,試了車,覺得比Outlander好就買了!SUV個人的油耗約7~8KM/L(2WD旗艦款),開起來的隔音及操控,個人覺得比Outlander好,空間也大上許多!不過SUV的小空間設計很差(置杯架以及一些小空間),買個飲料還不知道放哪裡,車門邊也沒辦法放保特瓶,都什麼時代了!不過我要的是它的安全配備,六氣囊跟ESP國產的SUV也只有這台有,這點也是要考慮一下的!動力上是不會不夠,車還蠻好開的,也沒遇過什麼奇怪的問題!兩台車都試一下,就知道該買哪台了!
山貓仔 wrote:之前有開過outla...(恕刪) 頓挫感很微小?這位兄台您確定嗎= =||提及日後要上山工作我也建議買4WD車款若選擇OUTLANDER買尊貴型即可天窗&快撥擋片乃身外之物~~~~~是也
先以動力來說的話首先三菱的Outlander就已經輸了一半CVT無段變速箱主要的訴求還是省油、開起來平穩基本上在動力的部分,起步較快但是容易後繼無力所以樓主你提到的動力部分,無庸置疑的是納智捷佔優而且SUV還是TURBO引擎,雖然馬力175p沒有比Outlander的172p好多少不過在扭力的部分28公斤米確實是比24公斤米來的強如果在使用上真的每週都要開上山的話建議就可以直接考慮SUV了,外型也比Outlander拉風多了但兩台車的頂級版的價錢有差,可能也要先想想預算大概有多少如果兩台都抓最頂級的來比較的話其實在內裝配備得部分,也是SUV優事比較大像是整合倒車、導航的多媒體系統就不用說了在一般車內配備的部分,喇叭數也比較多,安全性也比較高真要說的話Outlander就是強在油耗得部分不過也見仁見智,就看看有沒有這方面的需求囉
tommy1847 wrote:頓挫感很微小?這位兄台您確定嗎= =||...(恕刪) 開法不同,我能理解你所謂會頓跟他說的不會頓的差異,我也蠻常跑山路,基本上,過彎一氣呵成,減少煞車後踩油門的方式,就比較不會帶來扭力轉換器產生的頓了~!SUV不錯,我也支持國產品牌,當初沒買其實跟看不完的抱怨文有關,outlander外型不亮眼,內裝也普普,組裝也是國產車水準,買它最大的因素就是穩定,爬了將近兩年的家族文章,除了一隻手都能數得出來的cvt故障跟ABS感應器問題外,沒啥大問題~!開在路上,安心也更有信心(ps:這對一個快四十歲的人來說還蠻重要的@@)~!L在關鍵性組件上還需要加加油,引擎效率不好應該是不爭的事實,變速箱也應有計畫的脫離依賴,希望有一天能像斜H一樣追上歐日品牌,期待那一天的到來^^~!
christotp wrote:先以動力來說的話首先...(恕刪) 很懷疑你是否有開過cvt的車,你的敘述中很多都是不正確的(舉例如這句:起步較快但是容易後繼無力,我相信很多cvt車主都會不太認同),有興趣就去求證一下^^"