• 6

納智捷又錯了嗎???


JEARYBOY wrote:
這就是臺灣人的心態:
別人在吃麵他人在喊燙!!真是看不慣


這兩句話套到這篇發文的身上也很好用耶,又不是車主喊甚麼燒?科科!

rs_mondeo_mk3 wrote:
剛剛FB又看到一張圖片
嗯....我親愛的台灣啊!!
你到底怎麼了??...(恕刪)

病了, 因為內文是瞎掰出來的, 新聞有報...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
不曉得全世界有哪個車廠,不是因為車有多好而被這樣「熱烈討論」的?

iisguagua wrote:
病了, 因為內文是瞎...(恕刪)


如果可以回到id2437,前的時代是多美好的

只會爭鋒相對有什麼意義,心情會比較好嗎。

你不要買就好啦

如果廠商願意把良率增高,我想所有批評都可以不攻自破。
事實上我買這台車到現在,除了保養回廠以外,還真的沒回去過!
這台車的缺點:油耗
優點:....太多了!

總歸一句話:我不會替任何車場護航!
車子有問題就修理!
不喜歡就別買嘛!哪來那麼多廢話!
一天到晚看廢文...煩死了.........

hatmailmsn wrote:
如果廠商願意把良率增...(恕刪)


我想這個應該不是願不願意的問題吧

有沒有經驗跟能力的問題

不然哪家公司想要做一台問題多多的產品討罵
我現在在開的YARIS,剛滿一年,其中原廠配的(CARMAX)影音系統,維修一次,換主機一次,換記憶卡一次,
維修電路一次,很煩吧,但廠商總能在三天內親自來我這裡處理,到現在都沒問題了.能說品質不佳但後續處
理很好,對我來說是可以接受的.畢竟問題已解決,怕的是跑了很多趟都解決不了.這才是嘔.

消費者不是專業;充其量是使用者與擁有者!
公司是設計製造,行銷管理,後勤補給,維修保養,行政法務的專才組成!
兩相比較下,一個人一顆腦;公司對於出錯比率的要求是否要比消費者高?出現問題,公司必須找出是哪裡出了問題,各大部門平行溝通就可把問題找出並擬定解決的方案!消費者呢?無論對車輛瞭解的程度有多高都無法與設計製造的母廠相提並論,如果遇到問題消費者可以請教的對象只有朋友和車界相關人士(例如龐德)!在消費者的心態,產品是財產,是用每個月辛苦獲得的報酬換來的享受!在公司的心態,產品是創造利潤的標的物,沒有任何情感可言!
於理於法,這位消費者的做法確有可議之處!但
當顧客作出對公司名譽毀損一事道歉的同時是否想過公司為何無法贏得消費者的信賴?為何無法讓顧客第一時間認為製造廠會重視顧客的疑問並獲得解答?如果公司與消費者有著互信的基礎,也不會有抱怨文及道歉文的出現了吧?
在此小弟不才建議納智捷原廠諸公;第一線接收顧客訊息需專業看待,回答需謹慎。有時候回廠反映問題得到的答案都是;1.每一臺都是這樣子!2.先換這個看看!3.我沒遇過耶,你這一臺是第一臺!4.下一次遇到的時候你把它拍下來或錄下來,不然沒法辦保固(問題都不知道出在哪,怎麼辦?)5.誰叫你要買第一批!大家都說如果這一件事情發生在國外就怎麼怎麼~~~,重點是國外的保修廠有這樣對待顧客嗎?預先設想,超越期待是口號,努力做到!不要只做到一些皮毛(例如咖啡或礦泉水)就以此自滿@@
這件事情平安落幕是大家所樂見的,期待買賣雙方都能一起成長!

owen7412 wrote:
連個道歉文都可以引起...(恕刪)


你怎麼不買TOBE ?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?